|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
不要太迷信廣角,廣角是視角大但沒細節 當你想看清楚隔壁車道的車牌時卻怎麼選都選不到一張夠清楚的畫格 以目前的價格,建議考慮裝幾台 96650 方案的機子,各台同步時間設好 然後併在同一組 5v 上,一啟動就同步錄影了,還各別獨立,不怕當機 |
||||||||
2014-12-10, 09:04 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
千萬別私了..... 也別去賭呆灣郎的善良心(有~但難遇到)... 報警是個保障....  木吉者實在不便宜.... |
|||
|
2014-12-10, 09:46 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
我在想啊, 要是我方的錯, 那我不提供記錄內容, 靠嘴巴畫蘭花畫老虎可以嗎?
沒有必要一定要提供吧, 那就是代表行車記錄器是保護自己的東東. 若對方的錯可以馬上提出來. 我個人就遇過一次類似的 在地下停車場, 我停機械車位(只有上格無下格), 下方寫著禁止停車非常大的四個大字 結果我要準備停車時, 車位平台下降中.. 突然有個白爛車開出來就"停"在車位下降平台的下面,他走下車要去動他自己停車位的開關. 想當然爾他的車就被壓到了. 當時他找總幹事 , 找警察 , 都說明加強調是他先停在那裏, 我再下降壓到他的. 在爭吵過程中, 某位幹事突然提到可以看看監視器. 那位白爛突然啞口無言. 果然調帶出來時 就真的剛好監視器在遠方拍到這一幕是誰的問題. 當然白爛也說ok, 那我們就找調解委員會處理. <--喵的 就是想拗錢就對了! 不過還好有監視器. 他才不提供他的行車記錄器呢! 結論就是 行車記錄器保護自己用的東東. 你沒有義務一定要提供出來. |
|
2014-12-10, 10:00 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 23
|
引用:
題外話: 建議機械式停車位要有"偵測有外來物進入機器運作範圍時就停止運作"的功能, 不然還滿危險的 (目前我租的停車場就有這功能) |
|
|
2014-12-10, 10:35 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
[YOUTUBE]DUDGt-jnKJw[/YOUTUBE] |
|
|
2014-12-10, 10:52 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣台中
文章: 412
|
Luxgen的是「行車輔助」但不是「行車錄影」喔！
|
|
2014-12-10, 11:16 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東部
文章: 76
|
引用:
96650扣斯當的一堆.夜間噪點多畫質慘不忍睹已非首選 對岸號稱夜間畫質增強30%的領航者GT650夜間畫質也很慘 https://www.youtube.com/watch?v=XCuVRPO8R0I 請開1080P |
|
|
2014-12-10, 11:36 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 76
|
謝謝各位，小弟大致明白了。
|
|
2014-12-10, 01:04 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
為何要裝行車紀錄器？
不就是保障自己還有保障他人而已 因為現在上法院很講證據力 你在那邊說啊我又沒違規是對方的問題也多需要行車紀錄器或路口監視器或他人行車紀錄器的佐證 至於要不要裝？ 法律並沒有強制 所以你也可以不要裝 我自己當初買導航就有附掛行車紀錄器了 裝著總是比較心安 你自己開車也會比較謹慎 有做過研究 警察強制配備攝錄影機後對自己的言行舉止有特別注意 所以我覺得這也算是個利己又利他的行為啦 |
|
2014-12-10, 03:16 PM
#19
|
|
