認真討論前置式行車記錄器的用途
 

現在很多車子都會裝前置式行車記錄器，在網路上也常常看行車記錄器拍到車禍的影片，似乎是裝了才保險。

但是仔細想想，車子有四個面向，前、右、左、後，前面駕駛人隨時盯著看，會發生事故的原因，大部份都是因為自已開車不注意，去撞別人的車。其實很多潛在的危險，老練的駕駛都可以查覺得出來，進而避免掉。但是，左右和後方的狀況，反而是駕駛人比較不能掌控的地方，雖然說開車時，要常常瞄車內後照鏡和車身兩側的後照鏡，但是很多突如其來的危險狀況，其實是「它車」所造成的。左方還好，因為離駕駛人比較近，而且大部份時間是對向車道（高速公路除外），右方和後方才是不容易掌控的方向，尤其是右後方的盲點區。

所以，仔細想想，行車記錄器裝在前面，用途似乎不大，我所謂的用途是指「真的發生非我方肇事的事故，用來作為呈堂證物」的用途。我所想到的，大概只有像助跑姐自已跑來撞己車、路邊暴衝老伯等假車禍等突如其來的事件，其它像是前方車輛惡意逼車，其實只要有在小心注意前車動態，遇到這種就閃遠點或讓他先過，就不致釀禍。或是經過十字路口，經過時，看看左右有沒有闖紅燈的，或是起步慢一點，不要倒楣撞到闖紅燈的。或是前方車輛惡意煞車的，其實你跟在這種車後面，你早就要有警覺，不要再跟他。我所要說的是：其實前方很多狀況都是可以預先避免的。若還是發生事故，我覺得八九不離十是自已錯比較多。行車記錄器記錄到的大部份是「別人的事故」，或是「自已肇責較大的事故」。

但是左、右、後方的狀況自已比較不易掌握，這三個方向發生的事故，大部份都是他車的錯比較多，所以個人覺得這三個方向才是最需要裝行車記錄器的地方。

現在看到很多車子裝行車記錄器還是裝在前面而已，所以想和各位討論一下，是否真的有必要買前置式的行車記錄器，或是買來直接裝在後面。

謝謝。

鏡頭對前方，在較多時候能證明自己有無違規。
當然..
要確保更完整的記錄，前後左右都有記錄當然最好了。

有人把多路的dvr改成行車紀錄器，
好像也有人在賣，
無死角但很貴

後面出事率高還是前面?

車是往前走不是倒者走行車紀錄器當然裝前面

裝後面只能遭追撞推撞逼車拿來舉證之用

有錢就環艙型的給它裝下去就萬無一失了

三年前換車前就想過要換一般前置式還是多鏡頭的行車紀錄器。
後來在預算允許下直接換目擊者二代加裝後鏡頭和右邊後視鏡鏡頭*1。(照前方*2+後方*1+右方後*1 共4鏡頭)
結果不到一年就證明自己的決定沒錯，某天下班被工廠包商工人從後面撞上。
本來不想報警(因為對方酒駕想私了，想說又是工廠的包商心有點軟了)不過被他後來叫的年輕人嗆到火大一直做勢想打拳擊(我人也趕緊移到在後方行車紀錄器拍攝範圍內)。
當下趕緊報警、派出所做筆錄、copy 行車紀錄檔給警察、聯絡保險公司、回車廠後包烤漆。省了一堆的麻煩事.... :think:

記得以前看過luxgen廣吿，就有強調它有多路dvr可以提供行車輔助，
目前也已有多鏡頭的行車記錄器在賣，不過的確不便宜。

左、右、後方當然很重要 問題是市面上的產品都以前面為主
個人覺得前面最重要 再怎麼老練警覺的人也是會有中招的一天
這東西就像買保險

目擊者二代不錯，只可惜沒有再研發新產品。

或許價位不親民吧!! :flash: 光是主體加掛2個鏡頭就快25k了~
不過小缺點也是有...會挑記憶卡&內建時間會delay :unbelief:

新產品還是有阿，8鏡頭的X8 :flash:

這個 200度廣角的，前後各裝一台，不知效果如何？