|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
本案例發生在北部 (新北市泰山區) .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2014-08-12, 02:04 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
天龍國以南都是南部這不是常識嗎  |
|||
|
2014-08-12, 02:05 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
常識???? 別把網路Kuso用詞拿到現實世界， 我是擔心你有誤導之嫌!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-08-12, 02:15 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
超速的部份在民事上是不利的地方..........
|
|
2014-08-12, 02:27 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我也這麼認為 .... 此外，遇到路口沒有減速，不能說完全可以脫責。 如果肇事車輛沒有超速，地點又不在路口，才可能完全脫責
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-08-12, 02:36 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
我個人認知是：如果不闖紅燈，那對方超速也撞不到你。
不過站在家屬的角度想，當然不是這樣... 我倒是希望這類的判例多一點，引起民眾對用路權的認知提升。
__________________
無 |
|
2014-08-12, 02:38 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
行人闖紅燈在斑馬線被撞，仍可對肇事車輛究責 .... 這才是天王條款「絕對路權」的概念
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2014-08-12, 02:42 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
因為有斑馬線才可以對肇事車輛究責
|
|
2014-08-12, 02:46 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
的確，行人在斑馬線上享有「絕對路權」 .... 車輛在任何路段上並沒有所謂的絕對路權， 留給司法、交通處罰的裁量空間。 本案汽車路口超速，並沒有享絕對路權， 我認為有肇事究責的空間，但並非100%責任
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2014-08-12 02:57 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2014-08-12, 02:55 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北
文章: 3
|
南部交通號誌真的是參考用的...
想到幾年前去台南市工作，需要在一段「單行道」上封閉一線道，因為是「單行道」，所以派交管人員在車輛會來的那一頭疏導來車。 結果沒5分鐘就發現我們錯了...逆向跑來的車子比順向的還多Orz 只好再派一組人去另外一頭交管 比雙向道還麻煩的是，違規逆向的車子有靠左的，有靠右的，還有騎中間的，超難指揮 
__________________
     
|
|
2014-08-12, 02:59 PM
#20
|
|
