|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1056283)
|
|---|
載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴
中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑，「法規中根本沒有所謂的『絕對路權』概念，林男超
速即使非肇事主因，也有責任。」 但律師林富貴說，《道路安全規則》有規定，在行駛道路時，只有符合號誌規定的用路人可通 行，這是在保障用路人的「絕對」路權，林男就算超速，也只是交通違規，不代表肇事責任。 律師林俊峰指出，因事故鑑定林男無過失，未來就算民事法官認為林男應負起道義責任，賠償 金額應該也不高。 http://www.appledaily.com.tw/appled...2%2F36016322%2F 無言 這是教授說出來的? 還有什麼叫做道義上責任? |
引用:
就是所謂死者為大... 大車撞小車，大車一定要輸... :rolleyes: |
三貼不戴安全帽闖紅燈！
|
警察大學交通學系教授.... :shock:
|
如果不闖紅燈的話...也許可以避免
|
有這種人當警大教授，台灣道路法規會變成這種四不像，也屬正常，莫名其妙，不合理的正常 :tu: :tu:
http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp |
再補一條昨天的新聞
行人違規穿越分隔島被撞死 駕駛無罪 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8862797.shtml 黃姓男子開車不慎撞死過馬路的李姓婦人，被依過失致死罪起訴。法官查出黃並無超速等違規行為，因當時天色暗昏且李婦突然違規穿越分隔島，黃反應不及才撞上，基於規矩駕車的信賴保護原則，判黃無罪。 |
說實話，檢察官算很仁慈了
這案子騎機車闖紅燈的婦人，絕對可以成立過失致死罪 只是看她可憐，沒法辦而已 這家人要自己想想「誰」才是加害者 |
難怪南部的交通號誌只是參考用的
|
引用:
你錯了 是照明用的 :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:53 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。