|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
怎麼會這麼沒有常識 光是地震就天差地遠了 香港的高樓都是竹竿又細又長 在台灣這樣蓋看要怎麼倒
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
||||||||
2014-05-25, 10:32 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
蓋來讓哥吉拉拆嗎？他老人家很忙，不要這樣讓他麻煩了
不過有沒有人可以請他過來幫忙打打房？他老人家常來地價保證跌  此文章於 2014-05-25 10:52 PM 被 micall.lee 編輯. |
||
|
2014-05-25, 10:50 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
引用:
 |
|
|
2014-05-25, 10:53 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
算了,不被偷工減料就很好了
況且博士的家倒一次就夠了 101倒了會死多少人 會比美國911還可怕  |
|
2014-05-25, 10:54 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
引用:
不是有龐統的連環鎖船,沒聽過嗎? 101只蓋孤零零一棟, 不如高度打八折,防震系數就可以增強一些, 並且同時蓋個4棟,8棟,或16棟,並聯起來,不是可以讓結構更穩固? 而且也不一定要蓋在台北市中心,可以遠離地震帶上 (921地震發生在南投,卻隔空波及到台北市的東星大樓) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D...%A4%A7%E6%A8%93 此文章於 2014-05-25 11:01 PM 被 波控 編輯. |
|
|
2014-05-25, 11:00 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
以臺灣來講，地震是最大的夢靨；這麼高的大樓，你相信七級地震保證安全嗎？那萬一是八級地震呢？誰敢保證臺灣不會有八級地震。
倒是美國的終極塔樓不知道會不會動手 臺北101＝1,670呎 美國的終極塔樓=11,000呎
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2014-05-25, 11:00 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
台灣完全不需要超高層住宅. 不要再告訴我們台灣地狹人稠.
__________________
 10年 |
|
|
2014-05-25, 11:09 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
101太高了啦  地價排除的話,每坪的成本在10~20萬之間 理論上樓層數越高土地成本也被拉低 可問題是高樓層的水電無形開銷也很那個的 引用:
很抱歉這沒得選....
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2014-05-25 11:13 PM 被 不要問 編輯. |
||
|
2014-05-25, 11:12 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
 香港社區這麼多支高樓，抗震度有比較強嗎？ 拜託不要再唬爛了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2014-05-25, 11:13 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
蓋來養蚊子嗎?
101已經蓋好多少年了 去年才好不容易出租率到8成五 何況蓋這種大樓成本比一般大樓貴很多 |
|
2014-05-25, 11:13 PM
#20
|
|
