飛機的使用者是全球人口!!所以我才用全球監督,製造嚴謹度當然高
你小小一個核四誰監督

找神來監督都一樣，只要反核人士抓住核能潛在危險就夠了

問題在於民意傾向自己這一代先爽在說，反核人士自許先知也沒用

樓主想像力太豐富，引喻失當。

去年不是說要辦核四公投嗎?怎麼後來沒有後續了?到底要不要公投啊?像這種議題,已經大到影響全國國民利益或是身家安全的事，怎麼不要舉手表決就好了，少數服從多數，舉手輸人家的就閉嘴。

像這種利敝參半的事情，最怕的就是猶豫不決，然後大家吵來吵去，事情就擺在那裡空轉，然後就是由少數人決定，誰拳頭大誰權力大的人決定了，最後如果出了錯，沒有人要收拾爛攤子。我們從小到大的經驗不是都這樣子的嗎?

如果是這樣子，我們還要政府幹嘛?我們還敢號稱台灣是民主法治國家?人民基本的民主素養都沒有了，連在上位的人也沒有，怎麼領導國家?

台灣現在處境有點像一鍋子螃蟹在裡面，我扯你後腿，你扯我後腿，你砍我，我也要砍你。殊不知大家都在同一個鍋子裡，鍋子正在被火煮。

google「鳥籠公投」
很像在洪案前炒得沸沸揚揚，之後一連串洪案大埔政爭胖達人…大家就忘了為什麼核四沒公投了
結果現在反核又出來遊行，那請問反核人士不是要靠公投決定核四嗎? 怎麼又要遊行了?
你們應該先解決公投的問題才對吧?
如果不先解決公投只靠遊行大聲說了算叫民主嗎? 擺明不敢走正常程序禁核四嘛!

往好的方向想(或許科學家們真的這樣想)

1.在未來的幾十年後,可替代核能的環保能源將會出現
2.同樣的在那時候,可安全處理核廢料的科技也將會出現

關於1.,應該是核融合吧,目前好像在實驗室成功了(輸出>輸入),不過要商業運轉還有很長的路要走
2.的話,個人覺得用行波反應爐或是次臨界反應爐就可有效解決核廢料的問題,雖然此二者離商業運轉仍有距離,目前次臨界反應爐在實驗室的測試是確定可行的,已往建設驗證反應爐的方向前進......

我也覺得這種思考方式有問題

飛機的失事率很低
死的總人數也笑死人的低
(只是一掉下來就幾百人)

美國一年百萬人死於車禍
照這標準看連車都不能開了.應該要禁車

幾百萬人死掉都無所謂了.擔心幾百人的性命
不夠嚴謹監督就好了

蓋好不運轉或是不蓋都是政治語言

核四要是有飛機般的嚴謹模式規範的話
應該也不用擔心了

不過別誤會我反核或擁核

我根本不在意
能用就用

不能用.漲電價.不爽付就換國家跑
還過得去就勉強付一點

電廠爆了
台灣不能住就換地方住

人生還有很多要關心的地方
每天惶惶不可終日的鬧來鬧去
國家也有很多要關心的地方
天天原地踏步...

不能輕易解決的問題
就不能先跳過嗎

連個輕重緩急都搞不清楚
核四是重要
但是是現在最急的嗎

我個人不認同勒

這樣講又很多人要砲我了
核四根本就假議題假潮流
搞的不反核就是人渣
反核才是文青.

弄得壁壘分明.搞的族群不合.氣氛低迷
最後得利的都是政客

核四就能讓她們混好幾年生意.撈好幾年油水了

還講其他的經濟.民生.競爭力.醫藥.教育議題幹麻
選民都不在意了.我樂的清閒

這種無解的狀態一拖就幾十年
到時候老子都撈一筆退休去溫哥華享福了

就吵吧.不吵我還沒事幹勒
反正我的選民也只有那個腦袋關心核四而已
但是搞不好連核四吵啥.開在哪都不清楚
最近潮麻~錢賺的又不多~老闆也不調薪.不屁個兩句.不上道


隔幾年不流行了再換個議題麻

例如貿服或統獨.總有簡單好混打嘴砲的
至於其他更要緊的.太傷神了.晚點做

管他是不是大陸薪水比我們高
發展比我快
臺灣人走不出這個島的


不只台灣.全世界也這樣

不選上總統.不選立委去立法.
也不學烏克蘭丟汽油彈革命

只想和樂融融大家上街遊行發洩情感.活動筋骨
開再多研討會.遊再多行.都是浪費生命的行為
只是單純的善意.沒辦法改變啥麼

不公不義少數人決定的"正常程序",正是世界許多地方拼死也要出來反政府的原因!!!

看看香港 烏克蘭 埃及 ...... , "正常程序"是對的嗎?打民主旗號把人民當白痴才是真的....

我也是這樣覺得，說要蓋的是政客，說要反的也是政客，一來一往每年鬧一鬧錢還是要照付


至於那些遊行的人，說實話都是有錢人，電價漲了負擔得起吧，我是沒資格反，因為電價漲了我承受不起