|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
這個也是我正想問的問題  |
||||||||
2013-12-16, 05:27 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
百年前有產權證明嗎
 |
||
|
2013-12-16, 05:30 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
如果先不論事實，只針對你這句 清朝就存在的廟 是佔了誰的地? 如果在明朝就佔了地建廟，那又是佔了誰的地? 還是現在是先佔先贏，所以找個無人居住的地方，然後蓋了廟，百年之後，那塊地就是廟的。 再論事實：廟方如上面有人貼轉文說他們是因為公務人員記載不實所以導致地被別人佔走，因為佔到了法律追訴期之後，所以就拿不回來了，所以那廟之前的地，到底廟方有沒有地上權，如果有沒有地上權，那是不是廟方在清朝就是先佔地為王，然後又有個人在民國佔地為王，然後二方都說他們有產權。 此文章於 2013-12-16 07:01 PM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
|
2013-12-16, 06:56 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
百年前還是有產權制度，因為有很多證明文件可以證明，在台灣有平地人和當時的原住民購買土地來耕種，當然說買是好聽，大部份都是連哄帶騙的，至少這還是有產權制度的。 |
|
|
2013-12-16, 07:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
可能性不低 但 已經被登記走了 的東西 法院也判決了 你覺得公權力要怎麼處理? |
|
|
2013-12-16, 07:17 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
台灣太多廟寺，不缺這間，百年也沒多久.
|
|
2013-12-16, 08:02 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
入口的牌匾不曉得會不會拆?
幾個月前才去那裡拍了斜射光說 
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
2013-12-16, 08:15 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
有, 但基本上很兒戲, 以對岸為例, 一百數十年就一次大動亂, 又或改朝換代, 然後死一大堆人, 產權基本上都不可考了, 只要你後台夠硬, 你說是你的便是你的, 否則你在南京買房, 你的產權證明應該可以追溯到二千年前, 但實際上是不可能的。 而現在這個情況和那塊土地百年前有沒有產權證明無關, 這次明顯是有人在旱年冒領產權, 當然當時還是要疏通一下的, 而由於當時到現在算是歷史悠久, 實際情況已不可考了。 |
|
|
2013-12-16, 08:43 PM
#18
|
|
