特報不是預報啦，你有認真看還是颱風來了看兩下就當作話題了？
特報所指的未來通常是指１∼２個小時內，有一定的觀測數據可以確認之氣象現象，跟百分比的機率預測的預報不一樣。

通常豪雨會成災都是因為預報錯誤（評估雨量遠低於實際），等水庫發現狀況不對要洩洪就來不及了，樓主一直強調預報？

我沒有記錯的話，氣象局關於雨量的特報，都是過去的累積雨量

但是用來參考是否停課停班標準的累積雨量，那是跟超大豪雨、大豪雨的標準是兩回事

我這樣說好了，如果要用來決定是否明天停班停課的預測資料，那個都不是我們網路上隨便一查就查到資料，而且你需要專家來幫忙決定

氣象局的特報多是過去資料的整理，說穿了，那個只是氣象局用來說明”現在的天氣看起來是怎樣的？但如果要依照你一開始發言的說法：已經累積雨量 350 mm 怎麼還不放假？

我會覺得，你至少要把氣象局對未來雨量的定量預測納入考慮

因為已經累積了 350 mm 雨量，不代表未來還會繼續下更大的雨，未來會不會下更大的雨？雖然有定量預測，但那個氣象局也告訴你了，那個不準的機率很高

我也不知道我這樣解釋是否夠清楚，總之，你不要看到特報上面紅色紫色就認為要停課停班了

氣象局的天氣警特報只能說明：過去有下很多的雨，現在已經累積成這樣，氣象局覺得，或許會繼續下大雨，請大家小心

但從來都沒有打包票說「未來還會這樣繼續累積雨量」，你要用來預測未來某個時點的累積雨量，並不是那個資料，那個你我不會在氣象局查到，只有定量雨量預測比較接近，但那個資料非常粗糙，說真的也不能光看那個就認為明天是否應該停班停課

是否應該停班停課並不是只要標準到了就好，有興趣你可以研究我們所謂停班停課的標準，那個標準有夠模糊的，完全看機關首長存乎一心

最近的新聞就很明顯了，昨天的確雲雨帶有北移趨勢，所以有縣市首長認為不需要停班停課，氣象局昨天的特報也沒有這麼漂亮的紅色紫色，但老天爺就是開了大家一個大玩笑

況且如果說特報等於預測的話，那昨天的顯然也不夠準，為何你現在看到特報開始出現紅色紫色，就覺得需要考慮停班停課？按照這個邏輯，不也正是這個特報僅僅只是簡單的預警，如果要做為明日是否停班停課的標準，實在是不足以做為唯一的參考

可能是我長期以來都一直誤解了，
我已經寫信和氣象局確認，
等他們回信後再貼上來。

這個颱風就是很明顯的預報不准的颱風，一般的颱風雲系會繞著颱風眼轉，這個颱風卻是整片帶上來加上剛好路徑基本上是南北走，於是正常東邊會止步於台灣山脈的雲層反而是帶上來後整個南部下大雨。至於什麼叫做颱風評估雨量，什麼是水庫調節洩洪，什麼是水系容納量，就要請專業的幫大家分析了。
－－
上次八八水災台南淹大水有一個說法就是上游的水庫沒有洩洪等到雨量下到不洩洪不行時，產生的疊加效應（天上下的雨＋上游洩洪的水流量），就會造成比預期還要嚴重的災情。

警報特報定義- 台灣颱風資訊中心
http://typhoon.ws/learn/reference/w..._definition.php
大雨特報 預測24小時累積雨量達50毫米以上，且其中至少有1小時雨量達15毫米以上時發布。
...
超大豪雨特報 預測24小時累積雨量達350毫米以上時發布。

5.3.1. 豪大雨 - 中央氣象局兒童網
http://www.cwb.gov.tw/kids/swf/html/5_3_1.htm
預測24小時累積雨量達50毫米以上，且其中至少有一小時雨量達15毫米以上時，發布「大雨特報」。...

四、颱風的預測與警報的發布及傳遞 92. 何謂強風特報?豪雨特報
http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/...pedia/ty092.htm
中央氣象局在預測或觀測到臺灣地區24小時累積雨量將達50毫米以上，且其中至少有1小時時雨量達15毫米以上時，就發布大雨特報；...

氣象局回信了

以下圖為例
http://i.imgur.com/RXjunHN.png

請問此特報是指特報佈前24小時的累積雨量，
還是預估未來24小時的累積雨量？

圖片方框標記的僅是特報的"發佈時間", 建議您開啟特報的文字描述。
1.當文字內容提到"特定日期"(例如今(3)日)某地有豪雨發生的機率，即表示預測此特定日期00時~24時某地累積雨量有機會達到豪雨標準。
2.但有時也會將已經發生的累積降雨描述在特報內容中，例如：某地已有豪雨發生，預計今(3日)晚至明(4)日某地仍有豪雨發生的機率，即表示某地在過去的24小時內已經有豪雨，預計某地今晚至明日的這段期間內任一時刻的"24小時累積雨量"仍有機會達到豪雨的標準。