|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
我個人看的時候覺得汽車車速比較快，進畫面時機車已經在汽車的右前方...
且螢幕整段無車輛佔據外車道。 但...該機車行駛兩車道分道線上，變換車道無燈號且沒有注意後方車輛應是肇事主因。 就算前面路段外側有施工或違停，螢幕上應有足夠的距離回外車道。 不過汽車連煞車減速都沒有並不合常理... 畢竟明知前面有輛機車騎在路中間且逐漸偏左... |
|||||||
2013-06-11, 12:52 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
不過會車禍...似乎是摩托車有一直騎偏掉造成的....並不是汽車偏掉... 但摩托車未免騎的太靠近了吧...旁邊又沒車呀... |
|||
|
2013-06-11, 12:54 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 310
|
引用:
無敵大左轉? |
|
|
2013-06-11, 01:26 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
會不會推說聽不懂國語 |
|
|
2013-06-11, 01:29 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
引用:
不懂是要被告什麼? 求解
__________________
 每天看正妹~有益身體健康 
|
|
|
2013-06-11, 01:52 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: tainan
文章: 341
|
似乎機車有左轉的意圖,汽車已經貼到非常內側了....再貼就要碰撞安全島了,
是機車在做逼汽車停下的動作嗎....? |
|
2013-06-11, 02:23 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
記得這類判決不少了
但是在民事好像還是會賠 搞不懂 |
|
2013-06-11, 02:27 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
因為刑事要讓人定罪比較難....而且採無罪推定原則..... 民事則比較寬鬆....反正不會有砍頭或關錯人這種鳥事.....不是過錢嘛...判錯了...頂多環你嘛  所以有時候公眾人物告人公然侮辱或毀謗....沒信心的都只打民事訴訟贏面比較大.....像上次前王子就這樣搞......只是那次法院太過分了....照理說民事很多證據是不應該動用那麼多公權力的.......是要被告敢說話當事人自己想辦法才是...  |
|
|
2013-06-11, 03:17 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
不專業的回答，有錯請更正 一般車禍分刑事跟民事責任 人受傷、掛了是屬於刑事部分；車子受損或人掛了而要求賠償是屬於民事部分 刑事判決可能和民事賠償互相影響 例如民事問題如果和解，刑事責任可能被輕判或緩刑 或是如果雙方在民事無法和解，一方可能用刑事告訴逼對方和解 在呆灣，刑事沒有責任不代表民事賠償問題躲的掉 死罪(刑事)可免活罪(民事)難逃 最常見的就是人死為大的觀念 人家都死了，你就道義賠償一下..........就這樣明明沒有錯卻賠到脫褲子的一堆
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2013-06-11, 03:49 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
以刑逼民主要是省民事訴訟費
 |
|
2013-06-11, 03:52 PM
#20
|
|
