這種判決反應台灣司法不理盲。騎士擦撞死　駕駛無罪
 

看相片未換車道無過失？騎士擦撞死　駕駛無罪
兩車平行發生擦撞，車頭超過對方就沒過失嗎？台北市一名陳姓男子，騎機車和汽車擦撞後重摔不治，家屬怒告對方「過失致死」，但一、二審法官都認定，汽車車頭超過機車，而且撞擊時間僅一秒，廖姓駕駛根本無法預見右後方會發生擦撞，加上他沒有變換車道，判決無罪，死者家屬不滿痛批，開車的人難道不應該注意前後左右的路況嗎？ 機車騎士騎在延平北路內側車道，後方汽車速度並不慢，兩車距離很快拉近，仔細看，就在不到一秒鐘的時間，機車稍稍往左偏，些微角度之差，車禍就發生了，67歲的騎士摔車送醫不治，家屬告汽車駕駛過失致死，法官一、二審卻都判駕駛無罪，全案定讞。

死者兒子陳傳宗：「把時間拉到前面的3秒、5秒，甚至更久，他(汽車駕駛)應該就可以看到摩托車，不是說變換車道就一定錯，雙方都應該有責任。」

檢方也認為車禍發生前，機車明明騎在汽車右前方，駕駛不可能不去注意，顯然沒有保持安全距離，還原當時狀況，汽車機車距離很近，一審法官認為碰撞只有一秒鐘，而且駕駛沒變換車道沒有過失，案子到二審，法官認為汽車車頭超前機車，視線有死角，沒注意到右後方機車偏向才會擦撞，維持無罪判決。

民眾：「汽車應該有後照鏡，應該可以注意到右後方，或是左後方(路況)。」

民眾：「自己應該要小心啊，要規矩啊，靠這邊啊。」記者：「就是自己也要靠外側？」民眾：「對啊。」

車流量大的路段，難免汽機車爭道，騎機車是「肉包鐵」，最好行駛外側車道，注意安全距離才能自保。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:unbelief:

判的很正確阿

雖然老人家過世了很令人同情

但汽車從頭到尾都在內車道

機車自己湊過去摔倒也沒什麼好說的吧

+1
兩車併行，突然一台車彎過去撞另一台車，為何被撞得該負過失致死罪??難道說機車比較厲害???


還有那個死者兒子說的沒有保持安全距離是什麼意思??就是說機車騎過來並行時汽車必須減速讓路是嗎??

判的正確

偶爾有腦袋清醒的法官

我也覺得汽車駕駛無罪+1
有這種案例我上路會心安得多
否則記得以前剛開車上路朋友就跟我叮嚀 : 看到老人跟孕婦記得離遠一點。
總之
法官判得好

新聞畫面中一開始就是汽機車平行的畫面，倒底在更之前的畫面中，汽機車前後的關係為何？是不同車道，還是同車道？這畫面實在有點看不懂....

[YOUTUBE]_wPAWxHmIrE[/YOUTUBE]

RIP!

不過汽車駕駛很倒楣碰到這種狀況

老伯自己的問題害的駕駛也要花時間花精神來處理

台灣的狀況下，也是要包一包白包吧?

重複看了好幾次，總算看懂了......
看來老頭的家屬該看看交通部正確的宣導，教教長輩機車怎麼騎吧！

[YOUTUBE]G9EE590GHJY[/YOUTUBE]

依照爛風俗包白包？小心人家說你主動認錯！不然你包什麼鬼啊！

刑事無罪

民事還是要賠到脫褲

前一輛機車就騎在外車道正中間
所以前面應該沒有障礙物
不懂為什麼死者要一直往內車道擠?