PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
不曉得現在行動版的CPU效能跟效率如何
目前的TABLET用的是C2D U7300+W8
死撐活撐電力可以撐到4HR左右(電池也舊了
省電模式一般ONE NOTE使用是OK
問題出在瀏覽普通網頁(不含FLASH)滾動或拖曳都有點遲鈍
希望新的CPU有好一點的使用者體驗
     
      
舊 2013-04-19, 11:17 AM #11
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
+新同學+
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 701
你有多長 它就可多長


不然.....



























 
舊 2013-04-19, 11:32 AM #12
回應時引用此文章
+新同學+離線中  
wjr
Basic Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 13
x86不一定只能跑win,也能跑android、ubuntu甚至是firefox os,配上win大概沒啥搞頭,配其它的,以上面所宣傳的來說,應該可以大殺四方
舊 2013-04-19, 11:41 AM #13
回應時引用此文章
wjr離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者dabochi
目前的ARM平板如果只拿來上網,看看影片
不拿去撥Streaming
充一次電撐2~3天不是什麼大問題

X86+Windows要撐一天 然後只搭6600MAh的電池的話
嗯,很拼

ATOM Bay Trail-T 的TDP功耗好像是小於三瓦吧....
以3顆鋰電2600mAH而言....單純CPU使用暫不考慮其他功耗如螢幕顯示等等...
12x2.6/3=31.2小時了......況且TDP也不是執行時的功耗...

ATOM Bay Trail-T 它的原本設計好像是待機時間 20~30 天
舊 2013-04-19, 05:37 PM #14
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,123
引用:
作者aaaa88
ATOM Bay Trail-T 的TDP功耗好像是小於三瓦吧....
以3顆鋰電2600mAH而言....單純CPU使用暫不考慮其他功耗如螢幕顯示等等...
12x2.6/3=31.2小時了......況且TDP也不是執行時的功耗...

ATOM Bay Trail-T 它的原本設計好像是待機時間 20~30 天

我老爸最近買了Asus Fonepad,這台就是用去年的Intel ATOM SoC,我估計這台Wifi網頁瀏覽至少可以用到6~7hr .... Andorid x86 跑得也蠻滑順的,如果Intel能說服多一點手機/平板廠商考慮ATOM方案,那的確是可以期待
舊 2013-04-20, 12:34 PM #15
回應時引用此文章
vn514026離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,105
引用:
作者aaaa88
snipped....
12x2.6/3=31.2小時了......況且TDP也不是執行時的功耗...



12*2.6/3再怎麼算也不是31.2小時吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2013-04-20, 12:42 PM #16
回應時引用此文章
cmwang離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
引用:
作者aaaa88
ATOM Bay Trail-T 的TDP功耗好像是小於三瓦吧....
以3顆鋰電2600mAH而言....單純CPU使用暫不考慮其他功耗如螢幕顯示等等...
12x2.6/3=31.2小時了......況且TDP也不是執行時的功耗...

ATOM Bay Trail-T 它的原本設計好像是待機時間 20~30 天


Well,在下在前面有提過了:“Windows+X86,6600mAh的電池”
如果是跑Android 以目前上市的手機來看 雙核的ATOM Z2000系列跑到跟四核的ARM A9-Based CPU相比之下
的確是有差不多的效能跟續航力
如果跑Windows的話 以ATOM的運算力 要撐到一天...需要奇蹟
不過Android@X86目前可以說是Intel自己唱獨角戲 比起Windows上包山包海的軟體
這是一大弱勢

BTW,在下不太清楚閣下的算式中 為何是“12*2.6/3”
如果是指4組3聯裝 每組2600的電池 則此套電池有超過10000mAh的容量
如果是12顆2600的電池 則此套電池容量更高達31000mAh
如果一個裝置有這種等級的容量 跑不到31小時 這間公司的RD應當切腹謝罪啊

PS.6600mAh的容量就是iPad2的電池容量
舊 2013-04-20, 10:55 PM #17
回應時引用此文章
dabochi離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者cmwang
12*2.6/3再怎麼算也不是31.2小時吧....

我算到2600mAh 9 cells的時數了
舊 2013-04-21, 01:43 PM #18
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
peterlin2008
*停權中*
 

加入日期: Dec 2012
文章: 102
目前各方資料來看 Z2760 8~9hr ..

Bay trail 改 out of order 會快些,但電力會到 11hr .
沒到 24hr ..
舊 2013-04-22, 10:19 PM #19
回應時引用此文章
peterlin2008離線中  
Stonehendge
Senior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
先等Atom Z2580 (Clover Trail+)的手機上市再看看吧
不過搭Windows OS的話
真的是沒什麼搞頭

intel在2010併購Infineon的無線業務部門
為的就是吃這塊餅
而且Atom倒吃甘蔗 表現愈來愈好
intel有製程優勢
更重要的是有錢燒


Clover Trail不指望了,只是個舊架構core+buff過的的GPU湊出來的產品
還是要指望下一代有OoOE的Bay Trial(Silvermont core)啊!
i及M也沒其它選擇,只能硬著頭皮玩下去
傳統PC銷量愈來愈低,最近這一年統計全球PC出貨量退步了20%以上
不過先別將這兩家公司判出局,畢竟資本太雄厚
真的卯起來重心放上去認真玩portable device,沒人會小看它們

i公司是因為之前一直怕打到自己好賺的ULV/LV mobile CPU系列,才一直不肯buff ATOM
現在ARM-64 uArc/Cortex-A57/Cortex-A15
連這些都開始打進energy efficient server市場
接下來intel大buff ATOM系列的機會很大,就看它要做到什麼地步
舊 2013-04-22, 11:03 PM #20
回應時引用此文章
Stonehendge離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。