|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
這種"平均"就是最大的統計誤區...不知道那些主管、老闆都算不算是"勞工".... 公務員要先去掉政務官，因為那是根本與一般公務員是不一樣的生物... 隨便一個民代就多少錢了，更別說立委(這還是睿智的人民選出來的咧) 我猜等等又有人要酸公務員太爽，麻煩到新北市或中央看看再說... 倒是爽是常態還是少數... 上面還有平均月薪6萬起跳....等於拿勞工的主管階級來比了... 絕大多數公務員6~7等就到頂了，要不要查查薪水是多少? 上面那種舉例的薪水，幾乎都是地方課長、區鄉長級的才有可能出現.... 老師這種薪水的倒是很常見... 最後，請政府改革別只改半套.... 繳最多的，領最少，做最多...苦到這些年輕人 繳最少的，領最多，還不用做.... 這不是很奇怪嗎? |
||||||||
2013-04-12, 02:02 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
引用:
大大,無論是43900還是45000,還要乘上所得替代率.... 所以我才會說四萬多是想太多.... |
|||
|
2013-04-12, 02:15 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
上面還有平均月薪6萬起跳....等於拿勞工的主管階級來比了... 絕大多數公務員6~7等就到頂了 以低階公務員來說，六七萬的確到頂 以低階勞工來說，三四萬居多 好一點的靠加班，爆肝可以勉強上到五萬 可是公務員薪資基本只會隨年資累增或封頂工作保障穩定, 勞工的勞參率過40就開始大幅下滑,薪資也很難繼續提高甚至低階工作砍人減薪 不了解為何低階勞工能跟低階公務員比？ 低階公務員應該是跟科技新貴這種相比才對!! 科技新貴隨便都4~500萬年薪 對比之下低階公務員拿的太少了 此文章於 2013-04-12 02:26 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
|
2013-04-12, 02:22 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
只要你投保年資超過4X年，的確有機會 舉例來說，你投保年資45年， 45*1.55%=69.75% 加上勞退只要達到30%附近，月領要達到100%的確有機會 只要這45年來投保最高級距＋勞退基金賺 以下新聞是讓你吐口水的  退輔司長呂明泰在解釋我國公務員退休所得替代率不算高時，計算得出「勞工退休所得替代率約為一○二％，高於公務員」呂明泰還說，媒體報導勞工所得替代率只有四十六％，這數字僅是勞工退休金，若加入勞保年金，以年資三十五年勞工為例，乘以一．五五％的所得替代率便是五十四．四五％，兩者加起來所得替代率達一○二％，比公務員還高。我相信呂司長一定有其數字根據，而從數字看來，我國的勞工是多幸福的一群啊，退休了還有比工作時更高的收入， 但，現實社會中完全不然，這是為什麼呢？ 忘了說，要投保45年，得早一點出社會！！！ 此文章於 2013-04-12 02:34 PM 被 放屁不留手 編輯. |
|
|
2013-04-12, 02:32 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
不曉得國外年輕人是否把近30歲才出社會視為常態?
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-04-12, 02:38 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
投保45年就是要工作45年，那些軍公教不是工作個25.30年的就可以退休了嗎？退休國小老師除了上班不到10個月領12個月的薪水，每月月退+18%還可以領個7萬元，假設55歲退休活到85歲(現在很常見，有18%可以領的應該更常見)工作25年領30年
 退休金總共2520萬，臺北市可以買一棟外縣市不曉得可以買幾棟房子了 就算幾年後打8折也還有至少20000k....OMG  難怪這些人都要反貪腐加入紅衫軍  |
|
2013-04-12, 02:44 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
之前有貼過一張勞參率的圖表 從15歲開始 台灣的勞參率平均不算很高 但是分布上，15~20這塊比較慢 25~30高於韓國美國等 但是超過40以後就開始大幅下滑！(拉低平均值) 而日韓等國在30附近級距有往下彎 (這是因為結婚生仔的因素讓很多女性退出職場) 一個50歲附近的勞工,勞參率大幅下滑,這可能跟台灣不重視技術有關 所以高年齡層的勞工體力下滑,除非擔任高管職位,否則職場上就業面臨困境 |
|
|
2013-04-12, 02:47 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
既然這羨慕 我們大方一點 把這制度讓給公務員 我們來用公務員制度好了 |
|
|
2013-04-12, 02:49 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
二戰以來最大規模？ 美減支計畫恐年裁10萬人
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1007016 看看人家怎麼改的，台灣連個幾趴吃丙都難產 更不用談到效率問題 此文章於 2013-04-12 03:10 PM 被 Lillard 編輯. |
|
2013-04-12, 03:09 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
幾趴吃餅的問題在於過去吃餅是長官用來排除異己的手段.... 台灣不管公私，打考績是看關係不是看成績，你現在才知道嗎? 效率問題究竟是政務官還是事務官出的錯? 政務官又是是怎麼來的? |
|
|
2013-04-12, 03:21 PM
#20
|
|
