|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 100
|
難怪酒醉駕車撞死人不判死
就是有這種歪理 |
|||||||
2013-02-02, 01:50 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 226
|
向那麼小的孩子注射毒品,這樣的行為,難道就不算是虐待的一部份嗎?
 |
||
|
2013-02-02, 01:50 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
第 二三 章 傷害罪 第 277 條 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者 ，處三年以上十年以下有期徒刑。 第 278 條 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 第 279 條 當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。但致人於死者，處五年以下有期徒刑。
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2013-02-02, 01:51 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
有些比較大的事情
確實不應該把決定交給一個人手上 |
|
2013-02-02, 01:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
幫幼兒注射毒品還有理了 ?
. |
|
2013-02-02, 01:55 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 133
|
如何判定有沒有殺人的意圖?
圖一:用眉毛瞄準=不算 圖二:雖屬巧合中的巧合 但明顯有意圖   |
|
2013-02-02, 01:56 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
+1 期望判死是因為他泯滅人性，有沒有想讓小孩死亡的意思根本不是重點，法官卻拘泥在這個行為上，還敢提『今後是否對類似案子都要判死刑』，以後類似如此泯滅人性的案子還不該死嗎，那把一個人作成人彘也是沒打算他死，是不是也是沒有「殺人的不確定故意」，判個重傷害就結了。 一個代表系統產出中重要的關係人居然說這些話，那這個系統真的就只是個按程序出貨的工廠而已，司法還可以怎麼讓人期待。 此文章於 2013-02-02 02:01 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2013-02-02, 01:58 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
這是合議庭...要三個法官得出結論才能做出判決 
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
2013-02-02, 02:01 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
他們三位大概從沒想過這案件的判決會成為別的法棺的參考吧!
不得不說這個判決還真讓人看清這些傢伙的臉目是何等的樣子. 說真的...那種淡漠與自我中心真的讓人打從心底感到恐怖. |
|
2013-02-02, 02:03 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
好奇一問 有無區分被害人是兒童或少年 成年 而有刑度不同?? |
|
|
2013-02-02, 02:04 PM
#20
|
|
