|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"事實上當初某版本有區分高低階 高階最高砍50% 中低階替代率最高70% 才是相對合理的"  當真是講過用過的擋箭牌翻臉就不認帳了 至於退休金的性質,其實是兩者皆有,不可能你說要其中一種就可以無視其他性質的意義,比方說收錢的時候照職等,給付的時候卻突然說趙職等給錢意義在哪裡  而樓地板也是為了保證生活的品質,雖然我認為是偏高了,不過考量到各種退休後的給付都會有在初期增高而後期降低增長基數的設計,我認為是合理的 |
||||||||
2018-06-23, 08:51 PM
#181
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
所以我都先說多少,不要那我沒空....... |
|||
|
2018-06-23, 10:38 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
這東西還能用比例來算喔? 如果可以，那我願意每月提撥5萬  |
|
|
2018-06-24, 01:43 AM
#183
|
|
