看完了.

我隨便講講.

這部電影在"影像"上來說. 沒話講. 拍的真的有夠漂亮.

故事性在一開始也沒話講. 一個勾一個未解的問號讓觀眾(我)想一直看下去.

不過到後面就有一個很大的問題.. 跟很多電影一樣的一個問題.

它沒有辦法在它所容許的時間內好好的把故事講完(講好).

然後到最後就是切來切去東掉一些西掉一些乒乒砰砰tHe eND.

它這集如果能搞到running time五小時, 或甚至是切成上下集. 那我相信評論絕對跟現在有所不同. 不過五小時是不可能的事情. 上下集好萊屋高層也不會這樣切. 所以觀眾就只剩下導演跟剪輯盡它們能力所彙整出來的東西.

前面很多人提到的碳14定義, 我覺得好像沒人從我這樣角度看所以我稍微提提. 其實那個科學家要用任何的科幻名辭去定義她在做什麼都可以的. 但是她嘴巴講出來的是"碳14". 她嘴巴講出來的東西是編劇寫的, 編劇也要導演同意他們才這樣演. 好萊屋的片子有時候有個很大的問題就是喜歡把觀眾當真正的白痴. 很多時候會畫蛇添足的加註一些根本沒必要的東西好像就怕觀眾看不懂. 這個科學家用什麼"方式"去定義那個外星人真的會在這部電影裡面有舉足輕重的差別嗎? 沒巴? 那為什麼她還是講"碳14". 我個人是覺得因為他們就是覺得叫碳14很多人會知道科學家在幹什麼. 如果叫其他什麼阿莎布魯的東西觀眾可能就會霧沙沙.

但是結果勒? 不知道他們講什麼的還是不知道碳14是什麼, 不在乎的依舊不在乎, 在乎的且又知識淵博的反而可能會因為這個起爭議. 我是覺得真的沒什麼好爭的, 要爭也不是因為這個小地方, 這個地方明顯的是編劇有問題, 而不是觀眾.

最後講講演員. 機器人Michael Fassbender那不用講這老兄在其他的影片都已經充分的展現過他的演技. 莎莉賽隆&蓋皮爾斯請來幹麻的我真的看不懂. Noomi Rapace女主角博士中規中矩. Idris Elba船長劇本把他寫爛了他也沒辦法(最最最爛的就是女主角要跟董事長出去之前女主角跟他的交談, 我覺得那個橋段他很想演但是劇本寫的他根本不知道怎麼演). 其他所有人都是路人ABCD甲乙丙丁.

這部電影絕對不是什麼爛作. 講公平點, 它是時限條件下的產物. 在這短短兩小時多塞了這麼多東西這片的結果就是如此. 下一集希望他們能發現這個問題能真的好好的有個穩當的起承轉合.

這是你自己想像的吧？使用化學方法，可以不和外面的大氣交換也可以產生可呼吸的氣體，不然太空船那麼久的飛行要如何產生可呼吸氣體？

即使和外面的空氣交換，也不代表 C-14 濃度是穩定增加，因為和外面空氣交換「勢必會過濾不必要的雜質」，光是這點，你就無法假定 C-14 以穩定速率產生。

牛頭不對馬嘴，阿姆斯壯有定居在月球上？在月球開蒸氣火車不需要找「穩定的氧氣來源」，還是你是拋棄式車廂，氧氣用完連車廂一起拋棄？

所以大老遠運幾百公噸重的車廂過去，從Ａ點開到Ｂ點只使用一次，然後就拋棄？這不是蠢上加蠢？

你要不要用你的大腦好好想一想你到底在說什麼，不要盡發一些殘害下一代的言論好嗎？

我只能說這個假定很不合理，你可以假定「物理定律或常數在宇宙各處都相同」，但我還沒聽過「你可以假定宇宙各處各星球的環境都相似」。

我相信沒有一個天文或宇宙學家會同意第二個假設。

但他們已經知道該處空氣成份和外頭不同。

1. 我們沒有理由假定每個星球環境都相似，因此就算在外頭，也不能假定碳測年法可以用。（除非你對這個星球的了解和對地球一樣多）

2. 既然裡外空氣不同，就更不可以假設 C-14 可穩定生成，因為「你不知道裡面的空氣怎麼被製造出來的」，也許裡面的碳大多是由礦物質中被合成氣體，少數由外界交換，這會搗亂原本空氣中的 C-14.

我講得不夠精確，我的意思是指「他們在一個與外界氣體不相同的室內」...

但就算在外面，也不能假定「該星球環境與地球相似，所以可以使用碳測年法」，理由前面有說明。

　　在座的各位所吵的東西，就讓我來做個現場還原吧！
首先，我們看看大家所討論的那一個片段到底說了什麼？

Do you have the carbon reader?

Thank you.

How long's it been dead?

Two thousand years give or take.

　　上面是在整部電影中所有提到測年代的片段裡，
唯一提到測定儀器名稱的台詞，而儀器的名稱呢？
叫做「Carbon reader」，完全沒有提到工作原理，
更沒有提到碳十四，就只是「Carbon reader」。

　　再來我們看看兩張圖片：

　　下面這是電影中提到的「Carbon reader」：


　　而碳十四定年系統需要多台儀器，每台都比上圖大得多，
例如大氣碳十四採樣器：
　　


　　所以我可以很肯定地做出結論，電影中的「Carbon reader」，
根本就不是用碳十四定年的方式運作的，儀器外型、體積也不像，
而詳細的運作原理電影中根本沒有提到，雖然這樣講有點不禮貌，
但我覺得是Adsmt腦補過頭了 ！

簡單講一句
火車不用火
Carbon Reader也不用Carbon
好
爭論結束
以下回歸主題

　　我沒這樣說，請勿腦補 ！