|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
個人建議：別把國外想得太美好 台灣的確比較重視制衡和群體，它有它的好處 如果今天是你待在中研院或是封閉工作環境，你一會看到另一種不同的樣貌 國外也是注重企業倫理跟溝通協調，必要時妥協是必須的 那種幾個人想幹嘛就幹麻自己決從自己搞的不是常態，希望你要分清楚 不是每個人都能當直屬特務 學歷，不代表什麼，好學歷也有爛人 但學歷之所以高低之分，是因為有通過基本的篩選，否則不會有人汲汲追求 雖然你一直想拿許多低學歷的人來論證你的「別小看低學歷」 但華人世界就是憑知識的多寡來決定負責事情的多寡，俗話說能者多勞 西方為什麼憑技藝能財利雙收，也是因為他們技術人才的發展與華人圈有所不同 東西方的差異要扯不是一下子講得完的 例如西方宗教需要->十字軍東征東西交流->文藝復興->帶動壁畫建築藝術->各國吸收工匠、藝術家，滿足時尚貴族的需要->建築、藝術成為大學學術一環 華人圈只要是不觸及抽象思考的，通通都能用量產及仿製解決(就像偉大的印刷術) 加上以前又沒有智慧財產權，我想這是我們千年以來的習慣吧 這也是我們只重視吃飽不重視生活品味的原因，所以沒需求從事技藝的自然地位不高 也許西方比我們早實施智慧財產權吧? 不知道，我猜的啦 為什麼華人圈中難以看到低學歷成功案例，其實就是不多元化底下的成果 而且各位也知道，很多明明看似不怎麼樣的東西非得要紅到國外再紅回來 這證明社會/市場本身並非多元，多元發展的結果就是那些搞不同的極少比例成功，其餘全死在沙灘上 所以，低學歷在這樣的社會中，不容易成功都是情由可緣的，因為社會根本不注重耍特殊，也不想注重，因為那不利穩定 就像之前電競大賽冠軍，鄉民不少也一片酸文 要讓低學歷的翻身，最重要是讓主流體制外的知識/技能擁有足夠的地位/價值 沒有這個前提，就沒有市場，沒有市場，就無法養活低學歷處在主流體制外的人 就像電競現在有金主，有實況，有 廣 告 ，有人買單，有世界冠軍，這市場就撐起來了
__________________
此文章於 2012-10-21 01:35 AM 被 applebread 編輯. |
||||||||
2012-10-21, 01:26 AM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
oracle? 美國人就是有人可以找到機會出頭. 承認吧,台灣環境是培養不出天才的. 台灣人不只口袋輸人,連腦袋也輸人. 什麼台灣之光...都是那些台灣沾光推出來騙人的  |
|||
|
2012-10-21, 01:39 AM
#162
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我同意你的話，但很多人愛舉賈伯斯之流來說天才什麼的，其實這些人是踩別人屍體上來的，比誰比較沒良心而已，並不值得推崇  |
|
|
2012-10-21, 01:43 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
德國技職在台灣人眼中也是低學歷啊!
但是呢他們整個社會就是靠這些人穩定支撐的, 並沒有所謂的不穩定, 也或許是他們的教育很成功吧! 台灣低學歷的專才因為沒有環境所以都是自學的, 正因為都是自學的所以有一些強的很可怕, 這些人並不比德國那些人差, 只是在台灣被打壓而已, 尤其是那些沒能力的高學歷最恨這些人, 因為這些人証明了他們的無能. 引用:
|
|
|
2012-10-21, 01:55 AM
#164
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
總是有人愛舉特例 等到有特例時又在那邊砲來砲去/啊他家有錢/只是特例/數學能當飯吃嗎 在那模糊焦點 http://www.youtube.com/watch?v=nTPXww07gdI 然後事業有成跟學術地位又傻傻分不清楚 張忠謀夠厲害了吧? 有人會稱他天才嗎? 那郭董算不算天才? 若只是想得快抽象思考發達的話，台大數學系教授每個都是天才不是嗎 好啦大家又想扯諾貝爾獎 公認的天才霍金都沒得諾貝爾獎了，請問在座有誰比霍金聰明? http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5...%9C%8D%E9%87%91
__________________
|
|
|
2012-10-21, 02:01 AM
#165
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
你不知道德國的工藝技術早在16世紀就發展了 記得西方版的印刷術，還有文藝復興後的工藝發展，在德國都很興盛 中國各省份也各有各省不同的特色 而且人家技職的能發展的好，根本不是像我們國家這種半調子的技職教育 另外，德國的東西被稱為高級貨，又不是昨天的事 你拿我國的弱項比他國的強項有什麼用  我承認低學歷專長有優秀的地方，但只專注在某件事上是無法配合別人的，所以才要多讀書 多讀書，不是只專讀自己專業的東西，涉及廣泛也很重要，這也是教育的意義 德國工人也不是只會自己的事，優秀的工人總是能適應各種環境並加以學習 為什麼你不試著想想，那些低學歷的人，並不是被打壓，他們只是故步自封，對自己的專業沾沾自喜 高學歷的人明眼看見這個情況，找一個差不多專業，卻不自視甚高的人來取代他 結果，就變成你所說的，被打壓 現在這個世界又不是只學一件東西就能吃一輩子的時代了 不管你是自學還是學校學來，不想被高學歷打壓就試著拿出讓他壓不了你的方法 不是說高學歷都嘴砲嗎，要嘛叫他做，要嘛叫他找別人 直到他只能找你拜託你不是嗎 台灣基層是一個流動率大，能力不夠就被替代掉的環境 若你的技能真的強，那你應該是等著別人求你，怎麼會被打壓 雖然我知道這對工人來說實在強人所難 可是就是因為知道工人的技術替代性高，所以大家在一窩蜂唸書的 因為簡單的技術要速成很快，腦袋的東西速成可沒那麼簡單 而台灣正是流行低技術的東西 記得沒錯，之前有話題討論到飛機引擎還有風洞測驗的東西 這東西就是台灣缺乏的技術，只會做些外殼/代工/消費品 這種開個模就能量產的東西 偏偏這東西好移走，替代性又高，所以技術活在台灣本來就是基層 而且若一個工人的技術好，國外又求才若渴的話，早就移民走了，誰想待在這? 啊偏偏技術好的都是一群高知識份子，沒聽過國外會請基層工人移民到他國搶飯碗的 (我是說移民，不是外勞，看清楚)
__________________
此文章於 2012-10-21 02:36 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2012-10-21, 02:30 AM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
台灣最喜歡喊 team work 的多數都是不懂什麼是 team work 的.
無法配合別人? 是領頭的人腦袋不清楚吧! 一個人專注一件事, 幾個人再加個腦袋清楚的人領頭就可變成一個超強團隊, 這就是國外會強的原因. 如果專業容易被取代那就不叫專業了, 世界上每個專業人士都有自己的高度, 沒有一個是你們所謂的合群的, 因為這就是專業堅持, 除非是真的無理, 不然因為這種理由就想找人取代? 專業沒那麼好取代的, 一堆部門跟公司都是因為這樣砍錯人掛掉的, 前幾年台積電就是最好的代表, 被逼到老張還要回去解決才行. 想必你都是待在研究室或沒換過什麼工作, 出社會走走, 我在科技業多年看過太多了, 惡意打壓根本是常態, 有些是眼紅怕被取代, 有些是利用完想甩掉坐享成果但沒那個本事接手下場淒慘, 引用:
|
|
|
2012-10-21, 03:06 AM
#167
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
問題不在高學歷，低學歷
台灣的高學歷很多都是讀死書，不求甚解，沒有創意 台灣的環境無法培養出天才 台灣不是沒天才，是天才被扼殺了，或是出國喝洋墨水，天才才會出線 遇過很多博士，都只有不切實際的理論，無法將自己的理論實現 |
|
2012-10-22, 06:14 PM
#168
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這幾年來......... 教改幾年了啊? 怎麼教改後的學生一直被外國教授說競爭力不足? |
|
|
2012-10-22, 07:21 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
 現在很多新的物理的理論都還沒辦法被證實... 因為天才的理論在台灣都被視為不切實際的理論... 不但不會被重視可能還會被鄙視... 霍金在西方被視為天才...如果他生在台灣... 1.霍金可能會被視為科幻電影看多的幼稚白癡 2.得不到醫療的資金與科技早早超生  (什麼黑洞?宇宙?時空穿越?你是電影看多喔...研究那個是可以賺錢喔?還是能夠把妹?幹!幾歲了還在作這種白日夢... 此文章於 2012-10-22 10:29 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-10-22, 10:25 PM
#170
|
|
