PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
someone_love
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 224
     
      
舊 2011-03-29, 04:09 PM #161
回應時引用此文章
someone_love離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者nomad
很奇怪嗎?
台灣也缺油啊
但油價(稅後)也是相對便宜啊
一堆人已經在喊油價太貴了


這個是因為台灣的石化業 上游 至 下游 的產業鍊完整(除了石油來源)

所以整體成本才能壓低
(外加是以量制價~煉的油自用夠外還能外銷~如果煉的油純內銷的量的話~不可能便宜)

當然~環團也出來嗆說石化業滾出台灣了~

油價要漲?

環團:恐嚇
 
舊 2011-03-29, 04:13 PM #162
回應時引用此文章
weirock離線中  
CRASH
Power Member
 
CRASH的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
依照上面網友的數據

1KW的太陽能板需要耗掉最多9200KW*h的電力
9200kw*h/1kw=9200hr
若以每日日照8hr來算,9200hr=1150天=3.15年
應該只要3.15年就可以回收電力成本

換個方式說
1kw的太陽能板假使可以全力運作8hr
那麼一天可以發8度的電
一年就有2920度

上面網友的計算方式是不是有誤?
__________________
To BLOGGER

此文章於 2011-03-29 07:05 PM 被 CRASH 編輯.
舊 2011-03-29, 07:03 PM #163
回應時引用此文章
CRASH離線中  
someone_love
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 224
引用:
作者CRASH
依照上面網友的數據

1KW的太陽能板需要耗掉最多9200KW*h的電力
9200kw*h/1kw=9200hr
若以每日日照8hr來算,9200hr=1150天=3.15年
應該只要3.15年就可以回收電力成本

換個方式說
1kw的太陽能板假使可以全力運作8hr
那麼一天可以發8度的電
一年就有2920度

上面網友的計算方式是不是有誤?

一個是實際生產所消耗數值

一個是理論可發電數值

且 2920*3 =8760

相當接近9200

此外尚未考慮

後面

1.生產時化學物環境成本

2. 太陽能板場地問題

3.電池問題

4.日照時數問題

5.日照衍生的'追日系統'問題

6.太陽能板效率衰退問題

.....

這些成本都沒有被實際計算

可是目前討論核電

就已經討論到環境成本等問題

有興趣可以另外參考這篇

有部分計算

http://blog.xuite.net/poundlin/exercise/13745546

此文章於 2011-03-29 09:13 PM 被 someone_love 編輯.
舊 2011-03-29, 09:08 PM #164
回應時引用此文章
someone_love離線中  
iamdavidga
Master Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
引用:
作者CRASH
依照上面網友的數據

1KW的太陽能板需要耗掉最多9200KW*h的電力
9200kw*h/1kw=9200hr
若以每日日照8hr來算,9200hr=1150天=3.15年
應該只要3.15年就可以回收電力成本

換個方式說
1kw的太陽能板假使可以全力運作8hr
那麼一天可以發8度的電
一年就有2920度

上面網友的計算方式是不是有誤?


但是全年不是每天天氣都適合發電,或者能夠發電到達預定的量?
__________________
我是David

死會 很幸福
舊 2011-03-29, 09:12 PM #165
回應時引用此文章
iamdavidga離線中  
藍色&憂鬱
*停權中*
 
藍色&憂鬱的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: Greed Island
文章: 402
理論的發電值是不是要乘上轉換效率...
舊 2011-03-29, 09:18 PM #166
回應時引用此文章
藍色&憂鬱離線中  
CRASH
Power Member
 
CRASH的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
引用:
作者someone_love
一個是實際生產所消耗數值

一個是理論可發電數值

且 2920*3 =8760

相當接近9200

此外尚未考慮

後面

1.生產時化學物環境成本

2. 太陽能板場地問題

3.電池問題

4.日照時數問題

5.日照衍生的'追日系統'問題

6.太陽能板效率衰退問題

.....

這些成本都沒有被實際計算

可是目前討論核電

就已經討論到環境成本等問題

有興趣可以另外參考這篇

有部分計算

http://blog.xuite.net/poundlin/exercise/13745546


我是按照你給的資料來換算最粗糙的數值,我只想知道您原來的數字是怎麼算出來的


如果要提到其他成本那會有另外的算法

另外太陽能電池說的幾KW或是GW都是經過轉換效率後所算出來的,所以不必再計算一次轉換效率

而適合發電的天氣/時間基本上可以從年均日照數換算,
台灣每地的年平均日照數從不到一千到超過兩千都有。
上面我是很含糊的計算太陽能電池的性能,要精確的話還要看日照強度

另外要計算太陽能電池的效率的話,我這邊有至少三本教科書有相關內容......
__________________
To BLOGGER
舊 2011-03-29, 10:29 PM #167
回應時引用此文章
CRASH離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者CRASH
我是按照你給的資料來換算最粗糙的數值,我只想知道您原來的數字是怎麼算出來的


如果要提到其他成本那會有另外的算法

另外太陽能電池說的幾KW或是GW都是經過轉換效率後所算出來的,所以不必再計算一次轉換效率

而適合發電的天氣/時間基本上可以從年均日照數換算,
台灣每地的年平均日照數從不到一千到超過兩千都有。
上面我是很含糊的計算太陽能電池的性能,要精確的話還要看日照強度

另外要計算太陽能電池的效率的話,我這邊有至少三本教科書有相關內容......


他都能算出20年只有10度電這種數字了
你還要跟他多說啥
別說太陽能電池的種類他不清楚
連物理單位都搞不太清楚
你能跟他解釋啥東西
舊 2011-03-29, 10:44 PM #168
回應時引用此文章
okana離線中  
rexchang
Regular Member
 
rexchang的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台灣桃園
文章: 63
拜讀各鄉民前輩專業上的自爆....

其實我接觸過用過太陽能發電且成功商品化的產品大概有十多年了......
.
.
.
.
.
...... 太陽能計算機....

現在在想的只是邊邊的 Junction Box
舊 2011-03-29, 11:02 PM #169
回應時引用此文章
rexchang離線中  
someone_love
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 224
引用:
作者CRASH
我是按照你給的資料來換算最粗糙的數值,我只想知道您原來的數字是怎麼算出來的


如果要提到其他成本那會有另外的算法

另外太陽能電池說的幾KW或是GW都是經過轉換效率後所算出來的,所以不必再計算一次轉換效率

而適合發電的天氣/時間基本上可以從年均日照數換算,
台灣每地的年平均日照數從不到一千到超過兩千都有。
上面我是很含糊的計算太陽能電池的性能,要精確的話還要看日照強度

另外要計算太陽能電池的效率的話,我這邊有至少三本教科書有相關內容......


網路上可以參考____ '該過程能量消耗很高 約為14KW*h/kg

http://books.google.com.tw/books?id...9%87%8F&f=false

另外

這篇耗能計算可能跟我參考的資料類似

http://eshare.stut.edu.tw/EshareFil..._1_8a36f874.ppt
舊 2011-03-29, 11:20 PM #170
回應時引用此文章
someone_love離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。