太陽能面板一點都不環保
 

提煉矽是要燒炭的，正確的說，是煤炭

成品的太陽能面板就算連續運作100年也沒辦法回收當初製造的能源

到底是為什麼大家認為太陽能面板很環保阿 Orz

有沒有專家出來解釋一下

賺錢啊 :laugh:

REALLY ?

那太陽能電池是在搞笑嘛 ???

:confused:

所以其實要考慮的是產品的整體"碳足跡"
而不是頭痛醫頭腳痛醫腳
也許善用綠色植物行光合作用的能力
是個可以考慮的方向
之前用玉米做酒精就是類似的思維
但卻又產生排擠糧食的問題

不過我認為那正表示人類保留的綠地不夠多
我想未來自然綠地會變成國家競爭力的一部份
現在把農地開發弄成不能再耕作
恐怕是短視的做法

先把數據提出來，這樣比較好討論
隨便丟一句，並無法佐證你是對的

看用途. 人造衛星在宇宙的電力來源就只能是太陽能電池，因為不能燒煤。

這就好像有人會特地去買不鏽鋼製的省水器裝在家裡各個水龍頭上, 但是卻沒想到
為了製造跟運送這些省水器所花的燃料, 遠比省下來的水費還高且不環保。

環保本身是個商機，跟是否愛地球其實無關。
就跟廢核四卻不先廢核一二三的心態一樣令人難以理解。

害我又想舉那個美國副總統的例子了 :p

早上看到澎湖提出啥蓋風力發電的計畫時突然想到
鄉民們不能接受蓋變電站
卻可以接受蓋風力發電機組?
可以接受把太陽能發電模組擺自家樓上?
可以接受電動車充電站或充電柱那種幾十KW的電器設備擺路上?

真奇怪啊

製造太陽能板就像製造晶片一樣，過程中的洗蝕也會產生大量的有毒物質，而且，太陽能板要到能夠應付一般使用時，所需的體積比晶片要大上多少倍。

個人認為那應該是需求不同，並不能稱為環保。

他說的不見得是對的
但是卻可以引申到其他方面

記得以前我的老師舉一個例子
鐵路電氣化反而浪費能源 :shock:
因為火車直接燒煤或柴油和在發電廠燒煤是一樣的
電氣化反而浪費電在傳輸過程中消耗掉了

這說法也不完全對 但值得隨時都追求"進步"的人深思

林老師...

我是說你老師 :jolin: 的看法層面不夠大

鐵路電氣化的意義是把燒煤的廢氣給予集中管制及濾淨處理(在發電廠端)

所以發電中所產生的廢棄物質得以有效率地被管理.濾清.再生與避免大範圍發散

這才是之所以要電氣化的目的

事實上現階段所有提出電氣化等的目的都是如此，將所有的單體動力源的廢棄物產生都轉嫁到有足夠濾清.集中管理機能的發電廠端，以求不要動力源到哪就產生廢氣物質到哪，

當這些廢棄物質能夠被有效管理與集中後，自然就比讓內燃機之類的動力源要來的更環保