***長見解有獨道之處~
施硠水軍出發攻台前 也是玩過天意把戲 必勝(雍正王朝)

摧眠也是種無形戰力呀

可能是您講得太簡單了,仍難以理解
軍人的野心不等於政府,那為何日本要退出國聯?(不就是為了大日本帝國的戰略利益?)
日本掠奪東北資源,這可不是少數將領的問題
對!日本內部有反戰派,中國內部同樣也有反戰人士(備戰而不希望戰局擴大)
中國當時並不希望全面開戰,因為一開戰就有武器禁運的問題,
擴大是為了讓戰爭成為國際事件,讓其他國家介入中日衝突,這種擴大,也是有計劃,有限度的區域衝突,
日本政府控制不了軍人的野心,中國政府同樣控制不了國內抗日的聲音

恩沒錯說的好,但由北而南就比比皆是了
照時間順序
清滅明
朱隸靖難
蒙古滅宋
北宋滅南唐
隋滅陳
真的完成北伐大業的只有千古神人朱八八了

不管怎麼樣...
當年國民黨的戰略是成功的
要是再放任日本蠶食,那真的領土收不回來了
中國人曾經歷經兩次外族統治
元朝階級統治太分明失敗
但是清朝算是成功的清朝仍有階級歧視在,但是高明的統治手腕完全壓制人民的反抗意識
要是沒有慈嘻這個傢伙,清朝可能到現在還在繼續統治
清朝歷代皇帝的素質可算是非常優秀!!!
乾隆算是最混的了...

漢人很會融合別族,但是同樣的也很容易被融合
日本人在對岸觀察很久了...

918事變是日本關東軍與中國東三省的事………..跟世界其他國家有什麼關係(最多牽拖俄國)，而如果你住在安徽省你會覺得跟你有關係嗎?
德國侵略波蘭，我相信你知道德國是個國家而波蘭也不是某國的一省吧，兩國全面開打還各自落了不少兄弟，只是差別在波蘭落的人只在旁邊看，而德國落的人跟著一起開股而以，這不是兩國的全面戰爭是什麼?
德國入侵法國，牽動了幾個國家你應該知道吧，再結合你下面說的那一堆才有資格稱為世界大戰。
簡單說張家的兒子打了陳家的兒子----------兩家有衝突但只限於兒子打兒子
陳家的兒子被打了不甘願找老子與兄弟報仇去報仇----------兩家全面衝突了
陳、張在各自去找其他人家一起開股-------------------世界大戰
不知如此說您能接受嗎

但是據說這和天候環境有關
北方長年是乾冷難以種植的環境
南方則是富庶的魚米之鄉
所以一但有機會翻身 , 北方人就會無所不用其極的南下攻城掠地
這點也相對在由西向東的戰爭上 , 因為大家都要入主中原

金遼侵宋是如此 , 蒙古南下亦然 (不過後來跑去以征服世界為樂了)
女真人過了幾百年後還是受不了東北關外
努爾哈赤成立大金後也必需面對女真人國內的民生需求
所以必需一直向著明朝打 , 聯合蒙古部落南侵中原
而當時的李自成也是因為連年饑荒農民起義所以侵滅北京成立大順

但是就由東向西打的全敗這點來看
東北的女真人在努爾哈赤與皇太極之前都是南下的
可是到順治時代 , 多爾袞入關後帶著清兵打大順卻是由東向西了
因為李自成是一直往老家方向退的
如果要說李自成是由南向北方的明朝打 , 那也變成是南向北征的勝利
(至少還是李自成打進北京讓明朝皇帝亡於此 , 不是滿清由北向南打的)
只是這地理位置有點東北西南向就是了

艱苦的環境訓練出來的戰士比較驍勇善戰 , 意志力也比較堅強
這或許就是北向南與西向東的共同點吧!!

C說的是引經據點
而且他這句說的也沒錯,他說北向南打全勝,但沒說南向北打就不會勝
以朝代間的替換差不多就是這樣,個別戰役有些沒打贏,但整體朝代替換倒是這樣
你是在說啥"秦國是東向西打的"?????
還是你說的是秦國對西戎那些?
那也是從西打向更西
秦統一六國是西向東,不是東向西

應該是因為戰略上的考量而搞大戰爭的....

國民黨軍如果侷限在局部戰爭...沒有贏的機會

所以搞大戰爭層面

用人命及土地去彌補那個差距的
(中國啥沒有...就是人多和地大)

把日軍整個拖進來又用焦土政策
(仔細想想...沒和軍隊走留下來的普通百姓面臨物資全部毀損的情況也是很慘的)

拖死他才有機會贏得最後的勝利




下面是當時蔣介石的發言.........


http://72.14.235.132/search?q=cache...lient=firefox-a

"七七盧溝橋事變後， 蔣公於民國二十六年七月十七日於廬山登高一呼：「戰爭既起，惟有全民族的生命投入，以求生存，那時再不許我們中途妥協，需知中途妥協，便是投降，整個滅亡。……蓋戰端一開啟，地無分南北，人不分老幼，無論任何人，皆有守土抗戰之責，應抱犧牲一切的決心，我們只有犧牲到底，抗戰到底，才能博得最後勝利。」我國當時的戰略是以積小勝為大勝，以空間換取時間，變敵後方為前方，而並非爭取一時的得失。然而，這一切都需要全民動員，全民皆為國防的總體力量方能達成。
參、以空間換取時間
蔣公又說：「敵人要求速戰速決，我們就要持久戰、消耗戰。因為敵人所恃的，是他強橫的兵力，我們就要以逸待勞、以拙制巧，以堅毅持久的抗戰，來消耗他的力量……敵人無法實現速戰速決的企圖，就是失敗，也就是我們的勝利。」當首都撤守時，又說：「我們實施持久抗戰，其最後之決勝中心，不在南京，亦不在各大都市，而實在於全國之鄉村與廣大強固之民心，我全國同胞，誠能曉然於敵人之鯨吞，無可避免，父告其子，兄勉其弟，人人敵愾，步步設防，則國土以內，到處皆可造成有形無形之堅強堡壘，以制敵之死命。」"

恩!我發現很多人有一種反射性的觀念
侵略者=壞人
發動戰爭者=壞人
所以發動戰爭的人應該是侵略我國的萬惡日本人
這是電視劇的邏輯，簡單二分法好人與壞人
戰爭是沒有好人與壞人的分別的，只有勝利與失敗的分別
舉例:
有人知道迦太基嗎?估計知道的不多，為何?整個國家不見了阿，那誰是萬惡的侵略者，答:羅馬，從頭到尾都是羅馬找迦太基的麻煩，而迦太基也發動了對羅馬的全面戰爭，但是對不起最後迦太基被打敗了，史書不是你寫、發言不是你嘴、申冤不是你命，從此不見了。但是有什看人看過”萬惡的侵略者羅馬”這句話的?
簡單的說
發起戰爭->贏得戰爭->什麼都是對的，千秋功業、開疆拓土、民族英雄、天之驕子、……………反正只要打贏了你愛多噁心的名詞的有
名人錄:
1. 成吉斯汗………..簡直是變態殺人狂侵略者中的侵略者，但現在電視劇、電影、小說、回憶錄………連日本人都來拍他的電影，我真納悶當年蒙古人不也是萬惡侵略者發起了兩次入侵日本的戰爭，而現代的日本人卻花大錢去拍他們殺父、殺祖仇人的電影，還拍的蠻正面的
2. 大英帝國……….侵略者大轉型的另一個代表，最近不是有一部海到電影很有名，大家看得很快樂不是，但是海盜不就是萬惡的侵略者嗎，也許殺別人跟殺自己是不一樣的事。那英國與海盜有什麼關係?沒關係，根本是一家人，英國靠勾結海盜發跡(不相信? 查查弗林西斯•德雷克、约翰•豪金斯這兩個名子)，還靠海盜頭子領軍打敗西班牙無敵艦隊，最後更猛的是………………大英帝國海軍出動堂堂艦隊消滅世界各地的海盜。
發起戰爭->輸掉戰爭->什麼都是錯的
名人錄:
希特勒:
1945年迄今數十年來………..所有黑鍋都他背、所有黑人都他作、惡魔的化身、萬惡的罪魁、人神共憤、天理不容……….，我不想為他說什麼，但大家都知到本次史上最大的金融風暴源頭是雷曼兄弟，有興趣的人可以去看看雷曼兄弟是什麼人，再看看他們這群人對現階段的美國造成什麼影響，歷史不會說話但是看歷史的人會說話。
不要又抹黑我說幫日本人說話，我只是想告訴大家
善與惡的二分法是完全不適合拿來解釋戰爭的