PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者ewings
如果真有那麼蠢的艇長,依他能力也沒機會撞上去,還浪費國家一艘快艇

就算是要撞上去的大型艦裝備的是射速較慢的Mk45,從24公里外快艇被發現一直到衝撞上去,用全速跑也還需要18分鐘,這個距離已經夠mk45把彈艙裡的彈藥打掉超過一半,而mk45對於快艇這類的目標命中率可是高達95%以上的,基本上要賭吶5%,賭上半個彈藥艙的彈數,存活的機率用計算機來算也會因為位數太小而直接顯示0%
只要一枚中艦橋或是那愚蠢的艇首炸藥艙,那這位艇長可以因為他的愚行而有一個大煙火當葬禮

如果是oto 76mm,這個距離夠他打兩千多發了,唯一的問題是彈艙沒有那麼多彈藥

除非台灣海軍艦砲砲塔上的藍星都是作弊而來的,否則沒有理由要人相信快艇這種又嫩又慢的目標會打不掉

好ㄚ,不撞敵人,油料又不足,那你就省下國家一艘快艇給敵人留下來當活靶打吧

你不用把這些艦炮講得那樣英明神武啦, Mk45 5"砲都還沒回來你就開始在幻想,何以台灣軍武專家都活在夢裡?
你打過高速水面射擊嗎?你以為高速蛇行的快艇那麼好打嗎?真是打了一嘴好砲

逃跑是一死,衝撞敵艦存活率是0
但是我相信愛台灣的軍武專家,是會選擇烙跑或是當敵人活靶,因為這是21世紀啊
     
      
舊 2005-05-17, 04:09 PM #161
回應時引用此文章
timber離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者ewings
因為那是愚蠢找死的行為

不管是MK45或是oto快砲,現在雷達操控的火砲連直昇機都打的下來,更別提速度不到50節快艇
南韓專門用來對付北韓艇海戰術的蔚山級也只裝76砲和40砲,而現在已經被踢到二軍艦隊中了,蔚山改連76砲都只剩一門,40砲全丟了
而且還有防空飛彈的反艦模式,就連海麻雀也成被人拿來反小艇過

再者要撞的話沈的也是快艇,不會是大型艦,特別是海鷗與毒峰快艇都是用鋁合金打造的船殼,論強度決不是鋼質艦身的對手,更何況自古以來船首衝角都是裝在水線下,海鷗的尖船頭更本不會如你所說的是衝角,就算他是衝角,在水線上撞出一個洞敵艦一樣不會沈


這論點有爭議,之前那艘柏克級神盾艦柯爾號船舷是被一艘自殺橡皮艇裝100公斤炸藥高速衝撞炸出一個大洞,所以小艇材質不是問題,有無決心而已!
 

此文章於 2005-05-17 04:20 PM 被 dighole 編輯.
舊 2005-05-17, 04:16 PM #162
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
DDG-67柯爾號受創照片
舊 2005-05-17, 04:24 PM #163
回應時引用此文章
dighole離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者timber
某些國中的死小鬼年資都比我深,是,您說的是,航行時浬數0的軍武專家
連「英規派里」都出來了,我還以為是什麼新品種烏龜咧,你翻的是幼稚園動物年鑑嗎

你以為雷達成像是萬能的嗎?也太誇大了吧,那請以你的「專業」說明:
1.如何使用合成孔徑雷達對敵艦實施偵測時不被敵艦對空搜索雷達或ESM偵知
2.合成孔徑雷解解析度?有效偵測距離?飛行員需要花多少時間利用雷達成像之影像100%正確研判目標為敵艦?對岸的武裝軍租商船、武裝機漁船如何以雷達成像識別?

X-band的3D雷達可以看出船的形狀,但是絕對看不出飛機的樣子,但與我海軍何干?那是空軍的問題ㄝ,海軍偵測敵機還需要用雷達成像識別喔?那空軍偵巡機都在睡覺啊?戰管都在打瞌睡ㄚ?你以為對岸的偵巡機跟戰管也跟您一樣迷糊啊?

你以為戰鬥系統整合就像組電腦一樣容易啊?用嘴巴組最容易啦


你概不會以為美軍的派里和成功在艦體零件上有完全的可換性吧.......(茶)

用SAR時被探知又怎麼樣?關他屁事?反正遠在防空飛彈射程外,飛行員邊打屁邊盯螢幕也沒關係
SAR的距離?每具雷達不同,但是都比SA-N-7防空飛彈的射程來的遠,而且再怎麼樣也比用望遠鏡遠,也比望遠鏡安全,而且加上從ESM得到的情報獲得的資訊,能知道的細節也比望遠鏡多
武裝商船和武裝機漁船稍微偽裝一下用望遠鏡一樣看不出來,請愛用多波段

空軍的事不干海軍屁事,那空軍的飛機如何識別敵艦那更不干你的事


如果是國造系統那就算了,TAVITAC-2000上可是有L16的接口,連介面軟體都有,人家法軍和賣給阿拉伯的都有裝,只是台灣還沒有Link-16系統還沒裝,裝上本來就有但沒裝的系統會難嗎?裝到成功級的戰鬥系統更是簡單,甚至來裝的技術人員都裝到超有經驗的
石頭都搬開了
舊 2005-05-17, 04:37 PM #164
回應時引用此文章
ewings離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者timber
好ㄚ,不撞敵人,油料又不足,那你就省下國家一艘快艇給敵人留下來當活靶打吧

你不用把這些艦炮講得那樣英明神武啦, Mk45 5"砲都還沒回來你就開始在幻想,何以台灣軍武專家都活在夢裡?
你打過高速水面射擊嗎?你以為高速蛇行的快艇那麼好打嗎?真是打了一嘴好砲

逃跑是一死,衝撞敵艦存活率是0
但是我相信愛台灣的軍武專家,是會選擇烙跑或是當敵人活靶,因為這是21世紀啊


會傻到射完飛彈不趕快脫離戰場,還留下來看熱鬧,搞到自己沒燃料,然後弄到自己陷入必死的處境,這叫蠢!
從一開始就違背快艇的應用原則,最後還搞丟一條命和一艘船,不管怎麼看都是蠢

拿MK45是因為他的射速慢給你比較優惠的例子,不然喜歡的話還可以用阿共那邊的AK130艦砲,射程加長、口徑加大、射速加倍,命中率更高(光學/雷達複合射控)

水面蛇行目標難打打不到?那你是要講國軍艦砲上面那些藍星都是作弊而來的歐?

士官可以不要命,但是軍官把自己弄到送命那就是愚行
舊 2005-05-17, 04:57 PM #165
回應時引用此文章
ewings離線中  
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者ewings
你概不會以為美軍的派里和成功在艦體零件上有完全的可換性吧.......(茶)

用SAR時被探知又怎麼樣?關他屁事?反正遠在防空飛彈射程外,飛行員邊打屁邊盯螢幕也沒關係
SAR的距離?每具雷達不同,但是都比SA-N-7防空飛彈的射程來的遠,而且再怎麼樣也比用望遠鏡遠,也比望遠鏡安全,而且加上從ESM得到的情報獲得的資訊,能知道的細節也比望遠鏡多
武裝商船和武裝機漁船稍微偽裝一下用望遠鏡一樣看不出來,請愛用多波段

空軍的事不干海軍屁事,那空軍的飛機如何識別敵艦那更不干你的事


如果是國造系統那就算了,TAVITAC-2000上可是有L16的接口,連介面軟體都有,人家法軍和賣給阿拉伯的都有裝,只是台灣還沒有Link-16系統還沒裝,裝上本來就有但沒裝的系統會難嗎?裝到成功級的戰鬥系統更是簡單,甚至來裝的技術人員都裝到超有經驗的
石頭都搬開了

不要再轉移話題了,先回答我何謂英規派里?

其他打太極拳的部份懶得理你,收收PM,有本事來電討論吧,外行人
舊 2005-05-17, 05:06 PM #166
回應時引用此文章
timber離線中  
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者ewings
會傻到射完飛彈不趕快脫離戰場,還留下來看熱鬧,搞到自己沒燃料,然後弄到自己陷入必死的處境,這叫蠢!
從一開始就違背快艇的應用原則,最後還搞丟一條命和一艘船,不管怎麼看都是蠢

拿MK45是因為他的射速慢給你比較優惠的例子,不然喜歡的話還可以用阿共那邊的AK130艦砲,射程加長、口徑加大、射速加倍,命中率更高(光學/雷達複合射控)

水面蛇行目標難打打不到?那你是要講國軍艦砲上面那些藍星都是作弊而來的歐?

士官可以不要命,但是軍官把自己弄到送命那就是愚行

說你不懂就是不懂,你知道國軍艦砲上面那些藍星怎嚜來的,我知道
ㄟ,我偏不告訴你

還沒拿到裝備就猛做夢,這是愛台灣軍武專家的特質

對,我蠢,你行,你怎不加入軍旅,只會打了一嘴好仗咧?
舊 2005-05-17, 05:14 PM #167
回應時引用此文章
timber離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者timber
不要再轉移話題了,先回答我何謂英規派里?

其他打太極拳的部份懶得理你,收收PM,有本事來電討論吧,外行人


艦體打造時不完全依派里之圖紙,修改部分規格,且不完全使用美制之零件規範
像是鋼材的呎吋規範就不一樣
(就連一樣用公制的歐規與日規零件都會有不合的地方)

網路打筆仗既不用錢,還可以訓練自己的思考以及打字速度
別傻了!公開打才有樂趣
舊 2005-05-17, 05:23 PM #168
回應時引用此文章
ewings離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者timber
說你不懂就是不懂,你知道國軍艦砲上面那些藍星怎嚜來的,我知道
ㄟ,我偏不告訴你

還沒拿到裝備就猛做夢,這是愛台灣軍武專家的特質

對,我蠢,你行,你怎不加入軍旅,只會打了一嘴好仗咧?


跳不出自己挖的坑就改搞"這是機密不能和你講"這種把戲拉?

從20世紀末到今天,重大的戰術革新發展起源都不是在軍隊****現,待在外面對國家的貢獻還比較多!!

把一本技令翻譯的比較通俗易懂點對整體戰力的增加也比腦袋裡充滿自殘送死念頭的士兵來的大多了
就連把FM100.5畫成漫畫的日本仔貢獻也比自己跑去送死的士兵大

國共內戰已經過去很久拉,現在是有什麼需求才買什麼系統,不是有什麼打什麼,只會抱著現有的系統然後不去弄懂新的系統有哪些能耐,凡是高喊著"台灣什麼時候有這種東西?"的人,允遠不會進步的


還有!台灣是有Mk45的,只是只有一門在科研單位
舊 2005-05-17, 05:43 PM #169
回應時引用此文章
ewings離線中  
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
作者ewings
艦體打造時不完全依派里之圖紙,修改部分規格,且不完全使用美制之零件規範
像是鋼材的呎吋規範就不一樣
(就連一樣用公制的歐規與日規零件都會有不合的地方)

網路打筆仗既不用錢,還可以訓練自己的思考以及打字速度
別傻了!公開打才有樂趣

再ㄠ嘛,何謂英規?英規?英規?

英規派里?

跟軍武專家 網路打筆仗,根本是打迷糊仗

哀,外行人
舊 2005-05-17, 06:05 PM #170
回應時引用此文章
timber離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。