![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
好ㄚ,不撞敵人,油料又不足,那你就省下國家一艘快艇給敵人留下來當活靶打吧 ![]() 你不用把這些艦炮講得那樣英明神武啦, Mk45 5"砲都還沒回來你就開始在幻想,何以台灣軍武專家都活在夢裡? 你打過高速水面射擊嗎?你以為高速蛇行的快艇那麼好打嗎?真是打了一嘴好砲 逃跑是一死,衝撞敵艦存活率是0 但是我相信愛台灣的軍武專家,是會選擇烙跑或是當敵人活靶,因為這是21世紀啊 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
這論點有爭議,之前那艘柏克級神盾艦柯爾號船舷是被一艘自殺橡皮艇裝100公斤炸藥高速衝撞炸出一個大洞,所以小艇材質不是問題,有無決心而已! ![]() ![]() 此文章於 2005-05-17 04:20 PM 被 dighole 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
DDG-67柯爾號受創照片
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
你概不會以為美軍的派里和成功在艦體零件上有完全的可換性吧.......(茶) 用SAR時被探知又怎麼樣?關他屁事?反正遠在防空飛彈射程外,飛行員邊打屁邊盯螢幕也沒關係 SAR的距離?每具雷達不同,但是都比SA-N-7防空飛彈的射程來的遠,而且再怎麼樣也比用望遠鏡遠,也比望遠鏡安全,而且加上從ESM得到的情報獲得的資訊,能知道的細節也比望遠鏡多 武裝商船和武裝機漁船稍微偽裝一下用望遠鏡一樣看不出來,請愛用多波段 空軍的事不干海軍屁事,那空軍的飛機如何識別敵艦那更不干你的事 如果是國造系統那就算了,TAVITAC-2000上可是有L16的接口,連介面軟體都有,人家法軍和賣給阿拉伯的都有裝,只是台灣還沒有Link-16系統還沒裝,裝上本來就有但沒裝的系統會難嗎?裝到成功級的戰鬥系統更是簡單,甚至來裝的技術人員都裝到超有經驗的 石頭都搬開了 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
會傻到射完飛彈不趕快脫離戰場,還留下來看熱鬧,搞到自己沒燃料,然後弄到自己陷入必死的處境,這叫蠢! 從一開始就違背快艇的應用原則,最後還搞丟一條命和一艘船,不管怎麼看都是蠢 拿MK45是因為他的射速慢給你比較優惠的例子,不然喜歡的話還可以用阿共那邊的AK130艦砲,射程加長、口徑加大、射速加倍,命中率更高(光學/雷達複合射控) 水面蛇行目標難打打不到?那你是要講國軍艦砲上面那些藍星都是作弊而來的歐? 士官可以不要命,但是軍官把自己弄到送命那就是愚行 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
不要再轉移話題了,先回答我何謂英規派里? ![]() 其他打太極拳的部份懶得理你,收收PM,有本事來電討論吧,外行人 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
說你不懂就是不懂,你知道國軍艦砲上面那些藍星怎嚜來的,我知道 ㄟ,我偏不告訴你 ![]() 還沒拿到裝備就猛做夢,這是愛台灣軍武專家的特質 對,我蠢,你行,你怎不加入軍旅,只會打了一嘴好仗咧? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
艦體打造時不完全依派里之圖紙,修改部分規格,且不完全使用美制之零件規範 像是鋼材的呎吋規範就不一樣 (就連一樣用公制的歐規與日規零件都會有不合的地方) 網路打筆仗既不用錢,還可以訓練自己的思考以及打字速度 別傻了!公開打才有樂趣 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
跳不出自己挖的坑就改搞"這是機密不能和你講"這種把戲拉? 從20世紀末到今天,重大的戰術革新發展起源都不是在軍隊****現,待在外面對國家的貢獻還比較多!! 把一本技令翻譯的比較通俗易懂點對整體戰力的增加也比腦袋裡充滿自殘送死念頭的士兵來的大多了 就連把FM100.5畫成漫畫的日本仔貢獻也比自己跑去送死的士兵大 國共內戰已經過去很久拉,現在是有什麼需求才買什麼系統,不是有什麼打什麼,只會抱著現有的系統然後不去弄懂新的系統有哪些能耐,凡是高喊著"台灣什麼時候有這種東西?"的人,允遠不會進步的 還有!台灣是有Mk45的,只是只有一門在科研單位 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
再ㄠ嘛,何謂英規?英規?英規? 英規派里? ![]() 跟軍武專家 ![]() 哀,外行人 ![]() |
|
![]() |
![]() |