|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 8
|
引用:
聽朋友說中國重工業基礎在淪陷前就挺不錯的，台灣本來就比不上 |
||||||||
2016-12-12, 12:13 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
韓國也比台灣大沒太多，人家重工業卻強很多 能不能做起來跟技術比較有關，大陸那個熊貓，左看右看都不是太難製作 台灣都有天下無敵的GOGORO不是嗎? 機車界的特斯拉，難道台灣連個熊貓列車都建不出來? 上面大頭的問題吧，工程技術上多半不是問題...... |
|||
|
2016-12-12, 12:17 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
土法煉鋼就是在說中國用土法煉不出好鋼 這叫基礎不錯? |
|
|
2016-12-12, 12:51 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
技術不適問題 問題是土地徵收 |
|
|
2016-12-12, 12:55 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
做外銷的，哪來的土地徵收阿.... 熊貓那種不太需要買地，中央分隔島就能蓋起來 |
|
|
2016-12-12, 12:57 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
不可能，光是遮蔽與安全問題，以及地基問題，都不是純粹利用現有分隔島就可以實現的事情 你看看連接當中圖片裡面的柱子，看看他的直徑，可以推估需要基地的尺寸，基本上當成輕軌會比較容易理解尺寸 我剛剛也有回 熊貓那個賣點就是用鋰電池驅動，優點是不需要線路上一直有掛變電，等於是四驅車等級，反過來說，危險性也是更大一點..... 當然，你要說自己國家做得出來然後不在國內使用直接出售，那就當我沒說 |
|
|
2016-12-12, 01:06 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
連中央分隔島徵收沒搞定都不曉得，還以為要地就有地 要不要先做一下GOOGLE的動作? |
|
|
2016-12-12, 04:47 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你認真的嗎? XD 笑噴  沒人在爽他做不出來，因為本來就是蠢設計 單純看人臉腫 |
|
|
2016-12-12, 04:56 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
樓上有高建請明說，不要隔著網路只想酸人
笑噴呢~我有投資該公司賠錢嗎? 沒有你豈不是白笑了XD |
|
2016-12-12, 05:00 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
這個如果在技術上可行 在行政上也不是太可取
光是建造可以讓這個靠邊的站台就是很大的問題，土地與樞紐管理是繞不過去的關卡 |
|
2016-12-12, 05:28 PM
#170
|
|
