PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
房仲/建商/投機客 嘴怎麼不再硬一點?
再來講說 "越打房價越漲越高" 阿
只有本不夠粗的投機客會被傷到
等那些本不夠粗的出脫,本粗的再來撿阿
反正那些人口袋深,取消寬限期,升息也沒在怕的
放個兩年,還不是再炒一波高點
     
      
舊 2011-03-04, 12:04 PM #151
回應時引用此文章
cheneyen離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...04/2/2nfll.html

換屋 免徵炒房稅
聯合 更新日期:"2011/03/04 09:45" 記者陳美珍、蘇秀慧/台北報導

「 特種貨物及勞務稅條例」(奢侈稅)預定7月上路。財政部表示,只會對二年買賣案件課稅,不會延長;但將擴大免稅條款,准許先買後賣的自用住宅換屋民眾,在一年內出售舊宅時,可免加徵炒房稅。

財政部昨天廣邀學者、工商團體出席特種貨物及勞務稅條例公聽會,儘管不少業者場外砲聲隆隆,不過,財政部政務次長張盛和會後轉述,仍形容會談氣氛平和。

有學者認為,政府只對持有未滿二年的非自用不動產課徵特別稅,且只區分二級,恐怕不足以遏制炒作歪風,例如政大地政系教授張金鶚就建議,應將持有期拉長到三年,持有未滿三年移轉者課以交易價的5%。不過,財政部仍決定暫時維持二年持有期限不變。張盛和也說,會擴大免稅條款,避免傷及無辜。

舉例來說,依照草案規定,財政部所指「自用住宅」是以本人、配偶及未成年子女設籍居住的「一戶」住宅為限,超過一戶以上,即使屬於自住形態,符合二年內轉手者,也要課徵10%到15%的特別稅。

在一戶一屋的限制下,財政部目前已決定將名下持有超過一屋以上自用住宅者,縱使二年內移轉仍可免徵特別稅,包括因繼承取得後,二年內即出售的案件、因經濟狀況被迫遭法拍的自用住宅,以及以先買(新屋)後賣(舊屋)方式換屋者,在同時持有二棟住宅之下,只要舊屋在買進新屋後一年內出售,也不會被加課10%到 15%的特別稅。
---------------------------------------------
換屋 免徵炒房稅這個部份馬上就被ptt鄉民找到漏點…唉

http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1299237046.A.6AA.html

http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1299235791.A.12E.html
 
舊 2011-03-05, 12:21 AM #152
回應時引用此文章
museshuner離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
呵呵, 說真的在台灣我不期待這些法規, 也不用定什麼稅收來平衡啦.

炒房的是少數, 開放民眾自行私了民怨的機制後保證絕大多數人做事情會拿捏一下.

當然會造成社會問題, 但不見得比現在更糟, 反正已經爛透了.

( 以上言論是反社會情節, 請別當真 XD )
舊 2011-03-05, 08:46 AM #153
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者museshuner
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110304/2/2nfll.html

換屋 免徵炒房稅
聯合 更新日期:"2011/03/04 09:45" 記者陳美珍、蘇秀慧/台北報導

「 特種貨物及勞務稅條例」(奢侈稅)預定7月上路。財政部表示,只會對二年買賣案件課稅,不會延長;但將擴大免稅條款,准許先買後賣的自用住宅換屋民眾,在一年內出售舊宅時,可免加徵炒房稅。

財政部昨天廣邀學者、工商團體出席特種貨物及勞務稅條例公聽會,儘管不少業者場外砲聲隆隆,不過,財政部政務次長張盛和會後轉述,仍形容會談氣氛平和。

有學者認為,政府只對持有未滿二年的非自用不動產課徵特別稅,且只區分二級,恐怕不足以遏制炒作歪風,例如政大地政系教授張金鶚就建議,應將持有期拉長到三年,持有未滿三年移轉者課以交易價的5%。不過,財政部仍決定暫時維持二年持有期限不變。張盛和也說,會擴大免稅條款,避免傷及...


任何法律都有漏洞,只要優先防堵炒作歪風,總比任何事都不幹好~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-03-05, 09:16 AM #154
回應時引用此文章
P&W離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
其實很簡單, 但所有人一起中彈的方法, 就是提升利息.

話說回來, 這還有另一個好處, 人們不會過度貸款.

不過, 的確會影響到已買房自住且重度貸款者, 但不會打擊到銀行.

是否要順便管制一下金融業呢? 這區也是問題喔~
舊 2011-03-05, 06:47 PM #155
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者Earstorm-2
唉呦唯壓~ 我離題了 =.= 不過我不太贊成漲幅太多的菸稅.
真正該做的是設立吸菸室, 然後抓不看地方就抽菸的族群.
理由: 其實對其他人危害不多, 但這兩口菸是他們的一種放鬆.
台灣有點藉著民意打壓過頭, 但.. 唉..

沒用的,根據研究和國外經驗,提高菸價是最有效的方法。

那些所謂宣導、重罰不僅幾乎無效,對某些族群(如青少年)甚至會提高吸菸率。

因為宣導、重罰會讓青少年產生好奇心,使更多原本不吸菸的人去吸。

「嫌貴就不要買」反利用這個心理,設計高菸價的策略,才是最有效的方式。
舊 2011-03-05, 10:01 PM #156
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者Rosette
不節制飲食的肥胖人口,他們身上的毛病也一堆,這些人健保費也沒有繳比較多,但健保用的不會比抽菸人口少,把所有加工食物、食品都漲一漲好了,為了健康著想嘛。

你可以不吸菸,但不能不吃食物。
更何況肥胖的人並不一定就吃得比較多....
舊 2011-03-05, 10:14 PM #157
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
其實在很多國家,商辦豪宅自用等的價差很大,為何台灣的自用住宅價位會那麼接近豪宅商辦
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2011-03-06, 01:54 AM #158
回應時引用此文章
sutl離線中  
walkunder
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 113
看吧!豬公們開始講話了吧!牽涉到利益的東西,不可能會這麼容易的.
選票是假的,鈔票才是真的啊!

所以要搞走這些對社會無益的投資基金,而且又要避免被絆住.想靠行政立法是不可能的,看他們這樣玩,應該十年後都不會有個有效的作為.還是得靠直屬總統府的央行,動一個數字就搞定了.民主其實很多時候,因為利益的問題而很多對的事情不能做.

課奢侈稅 立委.財政部不同調 民視

更新日期:"2011/03/02 00:01"

政府打房讓營建業重傷,不只股價繼續綠油油,投資人也是皮皮 挫,因此今天國民黨團特別召開記者會,要財政部說清楚,課稅標 準,不過到底要用價差來課稅、還是用交易總額來課稅,記者會現 場出現立委和財政部意見相左的局面 政府打房祭出奢侈稅,營建股被打的一片慘綠,包括皇翔、宏普都 下挫,國民黨團趕緊叫來財政部次長張盛和說清楚,講明白 雙方都說有民意基礎,但房地產交易要課稅,立委和財政部意見大 不相同。

財政部堅持要用總價來課稅,這點可讓立委相當不滿,立 委吳清池對於打房政策,直言很感冒到底是打房還是打投機,國民 黨內意見分歧,看來奢侈稅還沒送到立院,國民黨和財政部已經不 同調

此文章於 2011-03-06 09:06 AM 被 walkunder 編輯.
舊 2011-03-06, 09:04 AM #159
回應時引用此文章
walkunder離線中  
kelon
Master Member
 
kelon的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 中和
文章: 1,760
引用:
作者walkunder
看吧!豬公們開始講話了吧!牽涉到利益的東西,不可能會這麼容易的.
選票是假的,鈔票才是真的啊!

所以要搞走這些對社會無益的投資基金,而且又要避免被絆住.想靠行政立法是不可能的,看他們這樣玩,應該十年後都不會有個有效的作為.還是得靠直屬總統府的央行,動一個數字就搞定了.民主其實很多時候,因為利益的問題而很多對的事情不能做.

課奢侈稅 立委.財政部不同調 民視

更新日期:"2011/03/02 00:01"

政府打房讓營建業重傷,不只股價繼續綠油油,投資人也是皮皮 挫,因此今天國民黨團特別召開記者會,要財政部說清楚,課稅標 準,不過到底要用價差來課稅、還是用交易總額來課稅,記者會現 場出現立委和財政部意見相左的局面 政府打房祭出奢侈稅,營建股被打的一片慘綠,包括皇翔、宏普都 下挫,國民黨團趕緊叫來財政部次長張盛和說清楚,講明白 雙方都說有民意基礎,但房地產交易要課...


用差價來課稅只會讓房價馬上上升10-15%
台灣的利委真沒幾個好貨
__________________
舊 2011-03-06, 09:26 AM #160
回應時引用此文章
kelon離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。