|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
你又開始自high,亂扣別人帽子  |
||||||||
2008-06-16, 09:20 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
引用:
基本上樓主講的我都同意 不過光這句就表示你的槍帆兵船都白開了  其實在拉法葉當兵其實也沒什麼好吹噓的，整個就是爽兵而已，所以樓主不知道一些常識也是情有可原 而且是海軍的都知道是怎樣的人才會去當槍帆  此文章於 2008-06-16 09:47 PM 被 filklupr 編輯. |
|||
|
2008-06-16, 09:38 PM
#152
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
我之前不是就有貼過相關的新聞報導  你這是選擇性眼盲嗎？  沒關係我在貼一次  政府軟弱 消極處理釣魚台 黃樹德／特稿 日本人利用兩岸分裂矛盾，先從美國人手中取得琉球，再以釣魚台為琉球附屬島嶼，主張擁有釣魚台主權。 佐藤榮作是日本歷任首相中最親台的一位，一九六七年他率團來台訪問，表面上是要促進兩國邦誼，其實是為琉球而來。二戰之後，琉球被美國占領，日本急於「收回」，由於我國始終不承認日本擁有琉球主權，加上當時為聯合國常任理事國，佐藤榮作怕台灣反對，而使琉球「回歸」生變，於是組成代表團訪台。 當時我國為聯合國席次傷腦筋，日本是台灣最重要盟國，蔣介石總統盱衡情勢後，決定對琉球問題保持沉默。擺平台灣後，美國人終於同意將琉球交給日本，一九七二年琉球「回歸」日本，成為佐藤榮作一生最重要政績，甚至還因此贏得諾貝爾和平獎。日本拿下琉球後，進一步主張擁有釣魚台，並派艦巡防，台灣漁民從此失去自由進出傳統漁場的權利。 由於政府態度軟弱，民國六十年代爆發保釣風潮，政大僑生首先發難，台大學生隨後接棒，大學生先後到美國、日本駐台大使館抗議，當年知名保釣健將包括總統馬英九、陳前總統御用律師陳玲玉的老公洪三雄等。 海外保釣以美國為大本營，但後來卻發展成反國府運動，大批台灣留學生轉向投奔大陸，知名作家劉大任就是其中之一，後來他進入聯合國工作，國府在海外影響力嚴重受挫，中共則坐收漁翁之利，但中共也跟台灣一樣，一直是用嘴巴保釣，從來沒有採取過具體行動。 前總統李登輝、陳水扁一向親日，主政廿多年來對釣魚台問題消極以對，前者甚至發言認為釣魚台本來就是日本的。 八十年代新黨崛起，金介壽等五人代表新黨當選北縣議員，但新黨影響力來的快去的也快，金介壽因保釣聲名大譟，成為唯一沒有滅頂的新黨縣議員，並連任迄今。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/...1500092,00.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 日本人擺明老蔣後1972年老美就把琉球連同釣魚台的主權一起移交給日本了 另外根據這裡的資料 三月二十五日（美國時間三月二十四日）美國國務院副發言人厄立在記者會上表示，美國對釣魚台向來採取中立的立場，但一九七二年美國將琉球交還給日本時，就把釣魚台置於日本的行政管理下。美日安保條約適用範圍是日本施政下的所有領域，當然包括釣魚台。另一方面，他也提到中國、日本、台灣都聲稱有主權，呼籲有關釣魚台的糾紛，宜由主張主權的當事國與地區以和平方式解決。 以及同一篇文裏之前所述 早在今（○四）年二月二日美國副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）在日本記者俱樂部答覆記者的提問中，曾講到這一段話「依據這條約（指美日安保條約），假使日本施政下的領域遭受攻擊，則視同對美國的攻擊」。抓住這段話，向來注意中日領土問題的專欄作家船橋洋一，二月五日馬上在《朝日新聞》以《阿米塔吉主義（doctrine；亦可作原則）》為題，發表了一篇專欄，其重點是： 美國國務院東亞專家敦促他注意，阿米塔吉語意表現用的不是「日本」或「日本的領土」，而是「日本施政下的領域（administrative territories）」，此發言含意假想的就是尖閣諸島。 該專家還補充說，阿米塔吉「修正了過去美國對此問題曖昧的態度」。 所謂「過去美國政府的態度」，是指在中日間關於尖閣諸島領土權的問題，美國維持「中立」的態度，柯林頓政府的方針是在尖閣諸島問題上，安保條約不承擔防衛義務。阿米塔吉則加以修正，明確地稱「日本施政下」的尖閣諸島若受到攻擊，美國負有防衛的義務。這可以說是「阿米塔吉主義」誕生了。 http://www.adanstar.com/FF/161-5481.html 就這2點來看 妄想用武力佔領釣魚台等於是跟美國宣戰 所以不管是對岸政府還是台灣政府都不可能真的去對釣魚台動用武力 (尤其是台灣這個不過做啥都要看美國老大哥眼色的"國家") 在今天日本正式表達遺憾並願意賠償後 我認為關於釣魚台的新聞會開始日漸淡化 回復到中臺繼續嘴炮說釣魚台是我們的 日本繼續擁有釣魚台的所有權跟施政權 而我國漁民繼續被日本海上保安聽船艦驅逐出該海域的舊況下...... 此文章於 2008-06-16 10:01 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
2008-06-16, 09:54 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
蔣匪又不是第一次把領土丟了不管 |
|
|
2008-06-16, 10:06 PM
#154
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 好工作快來找我吧
文章: 38
|
引用:
你這種比法也是很奇怪 要比就要比日據初期跟國民黨來台初期 這樣比才對阿 日據初期台灣從北到南哪邊真心歡迎日本來台ㄚ 又日本據台五十多年 他們自己也要用當然會有建設啦 國民黨來台就沒建設了嗎 XD
__________________
從缺 |
|
|
2008-06-16, 10:32 PM
#155
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
引用:
課本多唸點吧 只講得出火車站只能凸顯自己的無知  雲嘉南尤其是接你上面提的嘉南大圳有很大系統是來自烏山頭水庫(日本人設計建造的) 日本時代就有的 光水利就講不完了 還要講到現代??某現執政K黨的吳姓高官,在其任內高雄市長任內,還換掉日本時代的水管 是明治44年,西元1911年,這吳高官強調"宣統三年"的水管,(台灣早在光緒時就割給日本了還宣統咧,難不成中國還跑來跟日本說:台灣雖然是你們日本領土了,不過我們還是幫你們建水利設施好嗎??愛中國愛的真徹底 )結果是日本的水利設施,在台灣用一百年用到生鏽,某K黨執政50年還沒想要換掉維修 電就不用講了,連自來水的水道,日本時代就有一定比例的家庭有自來水了(當時人稱水道水)(當然也要看家庭經濟狀況和地區,畢竟就算到現代台灣也還是有地區無法有自來水的) 道路規畫可以看看日本時代台北市都市計畫上網隨便翻翻就有 你要人家在這裡給你上歷史課,為什麼不去翻翻你的歷史課本充實一下自己的知識再來跟人嘴炮??你不知人家的建設還要人一一的告訴你? 不要像那某K黨的高官還鬧宣統三年的笑話~他還歷史系畢業的 還有最好別再日"據"了,馬關條約是中國白紙黑字親自簽的 人家的統治是有合法性的 |
|
|
2008-06-16, 11:01 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
老蔣成立白團，到底誰比較親日呀？ 一堆軍事將領還是日本人教出來的... |
|
|
2008-06-16, 11:18 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
其實我覺得最好的方法是天外飛來顆核彈, 把島炸到連根都不剩, 就啥事都沒了.
|
|
2008-06-16, 11:57 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
根據正確做法船隻還應該向左轉閃避, 現在竟然是右舷碰撞, 是不是船長分不清左手和右手? 還有如果問釣魚台是誰的? 根據現在聯合國席位, 就算日本要還也是還給中華人民共和國, 亞共仔得回釣魚台後說不定還可以在上面建立一個飛彈基地。 |
|
|
2008-06-17, 12:07 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
這里的軍伕都快湊滿一個班了 |
|
|
2008-06-17, 12:20 AM
#160
|
|
(重點之前會警告)
