|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
沒有對國軍弟兄有不敬的意思, 只是我的一個疑問, 用不著說的好像所有人都怕上戰場吧...  再說神風特攻隊式的自殺攻擊有什麼戰術可言? 還有當年的柯爾號是被載滿炸藥的橡皮艇攻擊的...   |
||||||||
2005-05-17, 08:52 AM
#151
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 116
|
引用:
同意，之前每次出去跑海偵就有一種感覺，如果兩岸真的打起來 我們那條船會是第一個沉的，負責守海峽中線就要有這種心理準備  |
|||
|
2005-05-17, 09:16 AM
#152
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
老大,您拿搭配雄一(40km)的海鷗來論至少搭配雄二(200km)的光六? 在下戰術思想.海軍戰略不用比您強,一樣有資格出來指正您的錯誤 引用:
戰場時空因素?_好大的題目! 是油料不足.受損.避免母港/戰備港被發現.已被敵軍發現而逃不掉......@#$%^&* 條件給的不夠,考生要如何解題? 下決心是這樣下的嗎? 引用:
這部分同意,不過就算戰略正確,大人使用光六的方式一樣錯誤 請不要拿士官的腦袋幹軍官的活(反過來也不可以)
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|||
|
2005-05-17, 09:28 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
我還是認為拿快艇去撞艦艇是非常差的戰術.....
如果這戰術這麼簡單實行，神風特攻隊就不會那麼出名了。 |
|
2005-05-17, 09:36 AM
#154
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
這的本來就是非常差的戰術，而且是下下之策 大家要說它愚蠢也罷，不相信也罷 不過戰場狀況瞬息萬變，如果換作是您，在那樣惡劣的情況下，你認為你會怎麼做？ 一個艦艇指揮官在作戰之前，會因應各種狀況作好PLAN A,B,C,D.......... 當然也有突發狀況，這就考驗艦艇長的智慧 所以您說，拿快艇去撞艦艇，有沒有可能會發生呢？ |
|
|
2005-05-17, 11:18 AM
#155
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
這位大大，我從頭到尾都沒說要拿光六來撞船，依光六的設計也沒必要這樣做(但也不是沒有發生這種情形的可能)，不然請查我的發言 戰場時空因素的確是很大的題目! 所謂「想定」「想定」，不預設條件，如何作想定？ |
|
|
2005-05-17, 11:25 AM
#156
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
那改稱成「戰技」如何？ 神風特攻隊式的自殺攻擊有什麼戰術可言?學問可大了 有誰曾想過神風特攻隊也算是開啟了現代導向飛彈的濫觴 |
|
|
2005-05-17, 12:24 PM
#157
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
碰過？這裡指的是修過飛過或搭過，如果是去用手摸一摸，那某些國中的死小鬼年資都比你深，乖乖去後面排隊吧 如果管制電磁波發射可以讓船艦不反射雷達波的話，那拉法業艦買的還真冤枉 雷達成像技術可是60年代就有了，M2K的RDY可也有SAR的能力，F-16和IDF也有GMTI的能力，還望遠鏡類，現在是21世紀拉 飛行器識別只會比船艦識別更麻煩，時間緊迫性更高 船艦夠大可以成像，飛機永遠是一個光點，X-band的3D雷達可以看出船的形狀，但是絕對看不出飛機的樣子 依你的自大，我也看不出你有機會用到 Link-w是法系戰鬥系統的東西，法國根本不鳥北約自己搞一套，會和美軍的資料練系統相容那真是見鬼了，不要以為你們搞不定相容介面別的系統就不行 博勝案裡可是直接用JTIDS連接，康定的戰鬥系統可是直接留有Link16的數據接口，搞不定？不會拉，你都退伍了，石頭已經被搬開了 還有，你翻錯年鑑了 成功級的部份在後面，雖然成功級是英規派里，但是一般還是被分到另一級 |
|
|
2005-05-17, 12:32 PM
#158
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
如果真有那麼蠢的艇長，依他能力也沒機會撞上去，還浪費國家一艘快艇 就算是要撞上去的大型艦裝備的是射速較慢的Mk45，從24公里外快艇被發現一直到衝撞上去，用全速跑也還需要18分鐘，這個距離已經夠mk45把彈艙裡的彈藥打掉超過一半，而mk45對於快艇這類的目標命中率可是高達95%以上的，基本上要賭吶5%，賭上半個彈藥艙的彈數，存活的機率用計算機來算也會因為位數太小而直接顯示0% 只要一枚中艦橋或是那愚蠢的艇首炸藥艙，那這位艇長可以因為他的愚行而有一個大煙火當葬禮 如果是oto 76mm，這個距離夠他打兩千多發了，唯一的問題是彈艙沒有那麼多彈藥 除非台灣海軍艦砲砲塔上的藍星都是作弊而來的，否則沒有理由要人相信快艇這種又嫩又慢的目標會打不掉 此文章於 2005-05-17 01:40 PM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-05-17, 12:49 PM
#159
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
某些國中的死小鬼年資都比我深,是，您說的是，航行時浬數0的軍武專家  連「英規派里」都出來了，我還以為是什麼新品種烏龜咧，你翻的是幼稚園動物年鑑嗎 你以為雷達成像是萬能的嗎？也太誇大了吧，那請以你的「專業」說明： 1.如何使用合成孔徑雷達對敵艦實施偵測時不被敵艦對空搜索雷達或ESM偵知 2.合成孔徑雷解解析度？有效偵測距離？飛行員需要花多少時間利用雷達成像之影像100%正確研判目標為敵艦？對岸的武裝軍租商船、武裝機漁船如何以雷達成像識別？ X-band的3D雷達可以看出船的形狀，但是絕對看不出飛機的樣子，但與我海軍何干？那是空軍的問題ㄝ，海軍偵測敵機還需要用雷達成像識別喔？那空軍偵巡機都在睡覺啊？戰管都在打瞌睡ㄚ？你以為對岸的偵巡機跟戰管也跟您一樣迷糊啊？ 你以為戰鬥系統整合就像組電腦一樣容易啊？用嘴巴組最容易啦 此文章於 2005-05-17 04:14 PM 被 timber 編輯. |
|
|
2005-05-17, 03:52 PM
#160
|
|
