當住不下去的時候, 我會選擇離開, 而不是留下來革命, 但對我來看, 還沒到住不下去,

只不過是有不少挑戰. 然而克服問題適應環境是人類千萬年來不變的挑戰,現在也不例外.

我從來不會寄望靠政府來創造盛世, 多有德政當作燒香拜拜, 沒有的話日子還是要過.

應變 是一種動態的過程. 不是預測未來如何如何, 然後現在就該怎樣怎樣, 我不相信有人

有水晶球, 我只看現在當下, 隨時保持高度彈性. 今天做的, 來日也可以改掉. 不問該不該

做xxx ? 而是問 準備做到了甚麼地步. 不要問做甚麼穩贏, 只問怎麼做風險才比較可控.

網路上看到一堆自以為有錢的房產投資客，其實是投機客

買屋的錢8成是跟銀行借貸來的，沒人接手怎麼死都不知道。

聯想到

許多人只顧著自己以為的和平安定，就算是假像也吃下去

也不想現在的一切就是前人的努力抗爭得來的。

投機，愚蠢，看不清，向下沉淪 ...

沒錯,
很多人以為革命是解法...
所以,有錢人會留下來命給你革,怎麼可能 ?

除非有錢到存了一堆在國外，不然的話革命一來，中上階級的人是最受傷的。土地，新台幣等等全部歸零，就算是有命撐過動亂，之後的日子也會很難過。所以說在台北有2∼3間房的小富家庭，為了自己後代子孫著想，還是不要跟著那些炒房大戶一起隨風起舞。

央行下重手，房貸殺至5成
應該有不小的影響力

之前有個老虎的 後來捲款跑了 現在不知人在何處？

套一句 巴菲特的名言 大浪來時 就知道誰在裸泳

其實要處理系統的風險 並不是等有錢再來做, 模仿那些有錢人的邏輯, 只是我們做的

規模小一點. 有錢人最怕 1.被重分配(ex革命洗牌直接全部GG) 2.生財機制斷絕(倒閉

天災人禍) 3.重稅 我在還沒買房之前就搬了幾M出國,不是放美金就是歐元, 再從零

重新存錢買房, 資產的配置要安全就不能單一化, 全放在一個籃子裡絕對風險變高, 就算

看別人賺也不能瞎跟風全押, 保守型的配置還是要有, 才不會到哪天只是一場紙上富貴.

早年買房是為了現下居住需求, 是不是高點真不知道, 萬一崩盤就靠國外存的錢來頂,

幾年下來, 越還貸款風險越低, 現在沒跌去三折都沒在怕. 真發生太糟的事, 只要

人能出得去, 還有點本錢先度難關, 重來辛苦點而已, 不會全部歸零. 說到底, 台灣房市

漲跌並不是重點, 若只想押單注就要穩贏, 豈不奢求未卜先知~

其實從移民比率中可以看清很多事實，只要比較有前景發展未來看好和其指標相反的國家，相信能從中得知不少真相，總而言之超越供需的炒作最終也是要回到基本面。