『無政府主義的人的無理取鬧』....？？
不知『無政府主義者』做了啥讓網友們覺滴是『無理取鬧』？？

該不會是認為：
『組織＝政府？？｜無政府＝反政府？？』∼這是偶滴誤會嗎？？
-------------------------------------------------------------------------------------
雖然偶打小就嚮往『無政府主義』，∼但，偶也不曾要求他人如此....
（以現今『人性』絕大多數表現而言，偶甚至也懷疑人類是否有此條件擁有....？？）

在偶個人認為『無政府主義』就如同
他們質疑『剝削關係』∼主張『合理分配』∼分工合作＆互相尊重
他們質疑『分化鬥爭』∼主張『和平共存』避免『偏見』破壞和諧
他們質疑『資源壟斷』∼主張『資源共享』∼天生萬物以養民（眾生）
他們質疑『階級圈養』∼主張『天賦人權』，嚮往『天下為公』滴社會
簡單來說：
他們祈求免除『宗教｜種族｜國家｜階級｜....』等藩籬∼成為『大家庭』
或許：
就『人性善惡論』∼有人認為他們天真妄想（或許吧，這也是『人性』滴遺憾.... ）
---------------------------------------------------------------------------------------
坦白說：以上偶對『無政府主義』認知，
僅是偶個人一廂情願∼每個人看法或有不同....
（即使同樣主張『無政府主義』，也未必代表全然相同....）
或許：
有人會認為『無政府主義』是破壞和諧制度滴原罪，認為他們野蠻不理性....
但在偶個人認為：
他們就如同『無神論』般，在某方面而言∼反而是『神』最虔誠滴『追隨者』
因為：
對他們而言『神（政府：法規制度）』是『不假外求』∼乃存在於內心滴覺醒....
---------------------------------------------------------------------------------------
最後：
一直以來，偶都難以找出『無神論｜無政府主義』等∼最佳表達....
或許：
以下影片，能提供偶們思考滴方向吧....（儘管偶不完全認同其內容.... ）
PS：
與其迷信『神（政府）』等，偶寧願主張『無神論（無政府主義）』等....
另，不知是否有網友能提供『無政府主義』滴代表作（影片）？？甘溫啦....

---------------------------------------------------------------
A.『我的名子叫可汗，我不是恐怖份子（My Name Is Khan）
[YOUTUBE]denPlX5B3UE[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]4jUlXaPHQ1Y[/YOUTUBE]

B.『偶滴神啊（OMG： Oh My God）
[YOUTUBE]EUavvjxlFKQ[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]cQNHYePeOrU[/YOUTUBE]

現在應該大部分的國民都覺的無理取鬧的是水母吧

反政府是反政府 無政府是無政府 這兩個是不一樣的~~

適度的反政府是可以被容許的 透過合法的管道監督政府對於某些政策的不當~~~

但是無政府主義是一種不要政府存在的社會主義

透過團體自治 或是權力不集中於少數人或團體 進而讓社會取得某種人與人 團體與團體之間的平衡 換句話說 就是不要有領頭羊 大家都可以發號司令

而提倡這種理念的人 如果肯有所作為倒是還好 但有的跟本就是出一張嘴

要求的平等時 都不去思考並進發展跟優先發展的前後順序的影響性~~

要求公平 但是不去觀察付出是否都是公平 只會要求穫得是公平

只會要求資源共享 但是都不去收集 只想等到有人拿出來才要求共享~~

要求合理分配 但是有些明明就是努力付出 有的只是划水等分裝


這個當你在打魔獸組拓荒團的時候 你就會感覺的出來~~~~


政府主義的就像以RL為主的Call loot團

而無政府主義 就像10嘴9屁股ROLL團一樣~~~

跳針王兼斷章取義~~
明明一整段就是不想跟你們這些看人丟鞋子合理化的人囉嗦~~~
竟然被你當成我把喜不喜歡總統當丟鞋標準~
講不過跳針就算了 還乾脆光明正大的斷章取義扣帽子~
引那麼多經典就表示你比較不跳針嗎?
有啥用~~~

整段還原 甚至還可以拿來再一次回應你的無限迴圈

作者機油大盤商2

好拉 隨便拉 你們高興就好~~~
以後你們所支持的人被丟鞋子再來討論國家安全以及元首安全吧
就是為人而反 為反而反呀 講一些嚴以律己以身做則啥道理有啥用
賴市長不也嚴以律己以身做則~~
就算是當到第一名的政治人物 還是會被丟鞋子~~
你去問問都賴市長鞋子的那個人 他一定也有一堆歪理~~
希望大家從一而終 今天你們討驗的人作不好就應該被丟鞋子
那一天你們喜歡的人作不好 你也要支持他被丟鞋子~~~
我的立場 就算不管我喜不喜歡 只要是總統或是官員 為了安全考量 就不應該被丟鞋子
我今天是如此 我以後也是如此~~~
希望我能有驗證這理論的一天!!!

不想高談大論，賣國的水母沒啥好尊重，多少政策都在賣台，一堆傻乎乎的還看不出來

覺得您似乎將『無政府主義』和傳統對『共產主義』疑慮∼有所搞混了....
您滴見解，就如同某些宗教人士對『無神論』滴誤解一般∼事實當真如此？？

煩請分清『要｜不要｜不需要』等，細微差別....
對某些人來說：
與其說他們服從『宗教（政府）』∼還不如說他們畏懼『宗教（政府）』
他們認為，失去了『宗教（政府）』滴約束和制裁∼將致使犯罪率不斷高升
甚至因迷信盲從『宗教（政府）』等，動輒發動戰亂∼就只為了所謂滴信仰
（別懷疑：甚至有人認為失去了『宗教（政府）』∼就表示他們可作奸犯科）
然而：
對真正『無神論（無政府主義）』者來說，一切取決於『自我要求（覺醒）』
因此：
即便是失去了『宗教（政府）』∼他們依然能夠維持固有理念而不會作奸犯科
他們滴『犧牲奉獻｜互助和平』精神，並不因不同『宗教（政府）』而有分別
因為：
對『無神論（無政府主義）』者來說∼『宗教（政府）』對其並非絕對必須滴
試問：
在人類文明，出現『宗教（政府）』之前，難道社會都是渾沌動亂不安嗎？？
而『宗教（政府）』出現之初，其『基本理念』為何？？和現今有何差別？？
且『宗教（政府）』發展至今，其原始本質變異為何？？現今又扭曲為何？？

PS：
您滴指控只能說對『偽無政府主義』適用，或者您誤解真正『無政府主義』
PS：
偶並不主張當下廢除所謂滴『宗教（政府）』等∼
因為普世人類還沒有準備好去全面接受『無神論（無政府主義）』
這一天：
或許對世界人口暴漲滴現今，可能永遠也沒有來臨滴機會吧....
也因此：
若您要說偶在『空談』∼偶也不反對啦....
這或許也是人們嚮往『極樂世界』滴原因吧....

明明無理取鬧的就是祭央乂跟牠的吱吱群

怎樣選輸了 就要一直崩潰嗎?

那2016還是會崩潰

全世界能信的民調只有一種 叫做選舉

其它都是拿來****的

對一個無政府主義者講什麼：「那一天你們喜歡的人作不好 你也要支持他被丟鞋子」
實在是有夠好笑、你以為搬綠色政治人物就可以說服我說總統不該被扔鞋！？
你以為我會去像你一樣去崇拜那票政治人物、或都是政府嗎？
以為沒有那些偉大領導就過不了日子、吃不了飯嗎？

會這樣想的話、我還會以無政府主義者自稱嗎？


只要是政治人物被修理、我都只有一個爽字
管他是姓馬還是姓賴、姓賴會有人質疑他圖利云云
就是他本身的德行威望值還不足以服人
以身做則根本還不夠格

如果他像司馬光一樣
薪水都捐出去救濟貧苦、自己清苦過日，還有誰敢質疑他
想做越大的事情、就要對自己行為越要求

不過我也說過了、所謂中華文化益南宋被滅時早已經毀的差不多了
現在華人對那些東西根本不解

所以才會看到那票政客假公濟私、對自己行為從寬認定都當作理所當然？
對於沒有權力的人民反而要求的比那票政客還要嚴格
首長上班泡湯出遊按摩、比人民上班無薪假超時工作還值得捍衛？


這樣的主政者被扔鞋絕對活該

丟鞋, 丟雞蛋還是灑冥紙... 都很 LOW 啊, 都不會讓自己的立場更高尚

最近誰丟雞蛋? 對這類旳新聞無興趣, 連知道丟鞋
的事也是在這看到的. 其實這要看你的目的是什麼? 嘩眾取寵的話
你是逹到吸引目光了, 表逹述求上, 則是完全無意義啊