|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這例子就真的是國力的差距了… 這根本等於把美國CIA/國安局/國防部搬出來的等級 當初我國能半自主研發IDF戰鬥機，我認為已經是我國國力的極限了
__________________
此文章於 2012-10-20 10:09 PM 被 applebread 編輯. |
||||||||
2012-10-20, 10:05 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
很多大型研究計畫都不是只靠你口中所謂的真天才一個人就能弄出來的。 整個研究團隊裏有很多沒有名氣的人在默默貢獻自己的力量。 以今年的好奇號登陸火星來說，有那個真天才敢說這是他自己一個人的功勞？ 第一名畢業就算沒有做出什麼驚人之舉， 也輪不到你來酸是假天才。 此文章於 2012-10-20 10:38 PM 被 oversky 編輯. |
|||
|
2012-10-20, 10:36 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
問題美國團隊知道""如何""分割拼圖,再湊起來.....主事者腦袋清楚的很 台灣團隊只肯請6位以下.根本只能玩一條龍.  |
|
|
2012-10-20, 10:41 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
記得以前有看過報導 美國人覺得華人個人能力都很強 但是無法團隊合作 |
|
|
2012-10-20, 10:43 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
奉勸你們不要看不起沒學歷的, 哪一天踢到鐵板才知道痛, 他們只是不念沒興趣的東西而已, 但卻是某方面遠超過你們想像的專才.   |
|
|
2012-10-20, 10:44 PM
#145
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
你確定要用諾貝爾獎衡量教育體系??你自己摸摸良心,這對嗎? 你看過日本的教育體系嗎?你覺得日本考試不填鴨嗎?? 但日本這幾十年卻拿了多少諾貝爾獎?? 台灣及整個華人圈會不易拿到主要還是單打獨鬥+急功近利 而不是考上去的人,擔任研究工作的人是這樣的。所以以為台灣 教育體系失敗才選出這樣的學者更是大錯特錯。反而是研究體系失敗 才是造成無法獲獎的原因 如果你們還要妄自菲薄以為台灣學生就沒解決問題能力,請先去接觸 世界各地人才吧,台灣學生真的沒比較差。真要說缺點大概就是比較 不敢放膽表達自己的想法(這不代表他沒想法)。真的都是肉腳,台灣科技業 能佔有一席之地??要是當出作DRAM,LCD等的公司經營者有張忠謀 的格局,那台灣DRAM也不會這麼不長進(只是這產業再長進也是不賺錢) 所以如果有天誰能好好整合管理台灣的研究體系,那肯定不久的將來台灣肯定 能做出眾所矚目的的研究成果 |
|
|
2012-10-20, 10:56 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
我看到的都跟你顛倒??你所謂的那些有學歷的大多蠻謙虛的,因為周邊高手太多, 更懂得去尊重專業。難道你當個IEEE fellow生病去看醫生就把醫生當屁?? 反倒是不少沒學歷的看到別人學歷高不是滋味,就拿自己小有研究一番的東西 去刁難別人,再反過來嘲笑對方沒甚麼了不起=.= 你真跳脫出來看,到底誰是現世寶  你可以去看看別鬧了費曼先生那本書裡面就提到一個油漆工跟他講調色的學問,最後誰踢到了鐵板??勾心鬥角甚麼的 都很正常,但把這深耕到每個人心裡的只有華人 |
|
|
2012-10-20, 11:07 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
這叫做尊重專業!!!! 全世界大概只有中國國民黨和他們所教育的下一代都不知道. 只知道官大學問大,台灣被這樣搞了60年 |
|
|
2012-10-20, 11:15 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
怎麼一堆人在跳針?
這串明明是在數落台灣的假天才, 老是提一堆國外的真天才要幹麼? 要証明自己很爛嗎? 念一堆書卻連什麼是重點都不知道? 被人看不起也只是剛好而已. |
|
2012-10-20, 11:16 PM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 673
|
不覺得台灣高學歷的都是沒想法、讀死書，不知道重點的.....
 。 |
|
2012-10-20, 11:19 PM
#150
|
|
