|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
要是他想做早就做了....... 不為也 非不能也 |
||||||||
2011-03-01, 10:31 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 萬年大樓
文章: 15
|
引用:
早就該這麼做了 集中投入資源在一個盆地裡 到時候要是發生重量級的天災，盆地地形造成的災害會很慘重 只能說主政者沒有遠見太短視 另外一種可能就是，那批主政者的地產都集中在北部 華人的劣根性真的太重，總是想要靠房地產就讓後代子孫永遠吃不完 此文章於 2011-03-02 03:36 PM 被 午時嵐 編輯. |
|||
|
2011-03-02, 03:34 PM
#142
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
草案曝光 7月1日奢侈稅課定了
那些唱衰的可以閉嘴了吧 另外還要等到7月還是太久了... 2年內轉手課稅也太短了..應該拉長到5年... 更希望主政者能說出 台灣不需要房地產業者,就讓他們全倒吧 |
|
2011-03-03, 06:26 PM
#143
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
五年不能轉手?? 這規定會有用嗎?? 看來你沒去買過軍眷改建案吧~~眷村改建之後有規定五年之內不能轉手~~ 但是還沒蓋好時就已經在買賣了~~  所以你覺得不能轉手訂個五年就會有用嗎??這個法案的漏洞太多了~~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2011-03-03, 06:58 PM
#144
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: taichung
文章: 371
|
引用:
我個人認為房仲業對於房價亂漲也是有一定程度的影響。 現在的房仲品牌有數十家到上百家，要養這麼多的人勢必要有大量交易的價差。 很少有屋主願意賠錢賣，又再加上房仲業從中間抽走6%，這表示每次轉手，價差就至少 要6-10%的往上調。 房仲業當然是把他們的利潤加在房價上，漫天喊價。 政府應設法讓房仲的成本降低(提供買賣雙方更方便的媒合機制)，同時用法規降低房仲的抽成。
__________________
Long time to wait, short time to live. |
|
|
2011-03-03, 07:14 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
扯一個很遠的話題.. 女性購物 =.=
|
|
2011-03-03, 08:43 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
話說回來立委豬公們都還沒開始，大家怎麼就說的跟真的一樣
目前只是行政機關在起草而己吧! 後面如果能撐過一讀，那還可以說是八字似乎真有那麼一撇 |
|
2011-03-03, 09:26 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
還沒表決定案前什麼可能都有…… 話別說太早  |
|
|
2011-03-03, 09:55 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
一早看到這則新聞..嘴角忍不住上揚....
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6189188.shtml 防泡沫「再不打房經濟垮」 銀行業者指出，若奢侈稅下半年上路，預估三個月內房價就會下降；首當其衝是新北市的林口、淡水及新莊等房價已經高到離譜的區域。 此文章於 2011-03-04 06:38 AM 被 電子庫房 編輯. |
|
2011-03-04, 06:36 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
炒房課稅 -- 建商反彈，學者力挺
2011-03-04 01:21 中國時報
沈婉玉／台北報導 財政部昨日舉行奢侈稅首場座談會，面臨建商強力反彈，業者直指奢侈稅將重傷房市！建商強調，奢侈稅造成「全民皆輸」，不能因為少數人炒房就打翻全國經濟。不過，與會學者則認為，連泡麵價格政府都要管，房價漲成這樣怎麼能不管？奢侈稅早該做，希望財政部要挺住。雙方壁壘分明，毫無共識。 中華民國建商公會全國聯合會理事長王光祥表示，有三％的人貸款買房後因繳不起要賣出，或者工作地點轉移、經濟狀況突然變壞，也必須要把房子賣掉，政府必須釐清這些人是否要繳奢侈稅。 王光祥批評，奢侈稅不限時間、地點、盈虧、大小一律要課稅，讓大眾很驚慌，最後一定會衝擊房市。他認為炒房是很少數人的作為，不能因為少數人就打翻全國經濟。 東森房屋董事長王應傑則表示，奢侈稅是荒謬的政策，應納入沒有賺錢不能課稅、不溯及既往，以及應有落日條款三個原則。他批評說：「聽到樓梯聲就會嚇跑一堆短期操作的人」，打房力道要小一些，台灣自有房屋比例非常高，如果打壓房地產，房價將會跌五％至一○％，大家資產縮水，結果是全民皆輸。 政大地政系教授張金鶚則指出，奢侈稅只影響極少數人，市場反應正顯示出房市既脆弱又危險，房價漲過頭早有崩盤危機，奢侈稅不過是臨門一腳。 張金鶚表示，房價應隨所得成長，但少數人「短進短出」，造成房價不合理飆漲，讓人民買不起安身立命的房子，對整個社會都是傷害。他說，過去短期賣賣課不到稅，是變相鼓勵炒作，政府再不積極做為，民眾一定不能接受，希望財政部挺住，一定要課徵奢侈稅。 張金鶚認為，不到兩年就賣出非自用住宅的人才會被課稅，不是買房就要被課稅，絕大多數人都不受影響，很多反對者「故意曲解」。此外，奢侈稅也不應有溯及既往的問題，只要立法通過，「銷售行為」就要受限制。 他也舉例說，備受爭議的信義聯勤空地，約二年半才賣出，超過三百萬的重型機車也不在奢侈稅課徵範圍之內，因此目前條文其實還是太寬鬆，但瑕不掩瑜，課奢侈稅值得社會大眾支持。 原文出處： http://money.chinatimes.com/news/ne...360&cid=5061043 |
|
2011-03-04, 10:28 AM
#150
|
|
