+1... 這點才是問題的根本.

以前聽過住美國的親戚說的~他們醫療都買保險~哪一種保險我也不懂??
聽說費用不高~~二老根本不想回來台灣使用健保~

問題的前提要不是需要就醫就回台這種的.....不然.等於是不消耗,但實際上回來確是大消耗..
不然一般就醫小病沒有人會特別想跑回來....也就可能回來就是因為要用大條的..
而在台的可能一樣也會有用大條的..但沒用到的人就可以變成分母,也用到的本來也有交那也符合健保用意...但在外的問題..就是不做分母..回來直接當分子..當然本來就不是每個在外的人都這樣..也不是每個本地的都不會亂用....但現實面就是有問題...
所以外地的要解決..但我想本地的也不應該被忘掉...要一起改正..
但.最重要的是.這種事是有時空背景..正視解決就好...給人套上汙名.討伐，並不能好好解決事情..
但偏偏大多人都喜歡這味。。結果就是更難解決。

這種留言笑笑就好
網路上很多實際案例，除非兩老遇到佛心米國公司
ptt 美國醫療險

美國的醫療保險可是有限定地區、醫院
不像台灣一樣，只要加入有加入健保的醫療院所
通通都可以給付

除非你說的兩老錢多到這幾千美元在付對他們兩老很便宜
的確是不屑一顧

照你的說法，看病有上面四種組合。
旅外人士至少省了急診這兩項。
門診小條的，例如慢性病長期用藥，
可能就拿個幾個月，要拿一年要和機票錢比比看。
也不見得有時間跑那麼多趟。

而在台國人至少會用三種，
連不應該用的急診小條也改善不多。
所以要求旅外人士比照在台國人，
不應只單純比照繳交費用。

如果是要以耗用的醫療資源來算健保費的話，

年輕人一年看醫生的次數可能五隻手指頭數不完，身強體壯的甚至一整年都沒在上醫院，是不是也應該全都繳最低的健保費?

有錢人如郭董、國泰蔡家這類的，他們耗用的健保資源也跟一般人沒兩樣，為何他們要負擔較高的健保費率及每年要繳一千萬的健保補充費?

而老年人，不管他們有沒有收入，老年人要負擔最高的健保費費率，因為他們耗用的健保資源最多。

菁英哥從小領獎學金 跳級 還留學加拿大 親戚都是空官 還有空軍官校校長 剛開始工作領18900我是不大相信
別人在講健保 他就自動帶入他在福島核電爆炸 泰國水災 泰國內戰 印尼大雨的泥巴地工作
表示他很厲害 所以賺很多

菁英哥自動帶入黃安也滿奇葩的
別人不爽黃安一直在中國發表傷害台灣的言論 自稱賺很多卻繳最低 然後PO文爽用台灣健保
結果菁英哥一直說他賺很多對健保很有貢獻度 所以是在哈囉 哈佛 還是到底
那汪汪狗董賺很多 對健保很有貢獻度 所以就可以一直汪汪叫?

別人在檢討黃安 檢討健保 菁英哥還以為在檢討他?
對啦 菁英哥跟黃安一樣 一直在唱衰台灣啦 難怪會認為別人一直針對他 笑死

「1年賺好幾千萬只交749健保費」！林俊憲嗆：提案修法就是針對黃安啦
https://www.storm.mg/article/2361985

名嘴嗆黃安「還是人嗎？」 陳揮文贊同停他健保
https://stars.udn.com/star/story/10091/4391674

其實可以雙管齊下

長住台灣的用社福標準
其他的用保險標準

保險的收費保的範圍小然後價格高
長住台灣的應該有較好福利

清楚而數字明確的分析，大家參考看看吧！
（轉貼自黃暐瀚臉書）

是要砍黃安！還是救健保？

最近健保費該不該調整的話題，意外變成「黃安該不該調高保費」？

討厭黃安沒問題！誰都可以討厭。根據各項統計，現在台灣討厭黃安的人，可能高達九成，打罵黃安，台灣共識，提高黃安健保費，大家都說讚，砍下去，嘸免驚∼

提高黃安保費，我沒意見，但問題是把「黃安跟黃安們」的健保費大幅提高之後，台灣的健保缺口，就補上了嗎？

先說全民健保。

1994年7月19日，全民健保法在立院三讀通過。這個法，是「全民」健保法，不是「國民」健保法，投保對象除了中華民國的所有國民之外，生活工作在這塊土地上的「每個人」，都是醫療防護網的投保對象。

簡單的說，你我支出，一起承擔，保的人越多，風險與成本，就會越低。

所以，從一開始，在台灣居住工作的每一位國民，跟外籍人士們，都是可以投保的。

2000年七月一日，陸委會與健保局針對陸配投保，作出了關鍵的決定，讓取得團聚證明來臺的大陸地區人民可比照持有居留證明文件者，在臺停留滿4個月起加入健保。當時的總統是陳水扁，陸委會主委叫蔡英文。

2009年馬英九總統上台之後，健保局再放寬大陸來台探親人士，也能參加全民健保，這就是3Q陳柏惟這幾天在講的，馬英九用行政命令讓大陸人士來（以及小明）台投保的關鍵理由。

先做一個結論：

1、外配在台灣，是可以納健保的。
2、陸配也算外配，所以陸配也可以納健保。
3、陸配納健保，是陳水扁總統任內通過的，不是馬英九。
4、小明來台六個月後，可以申請健保的規定，在馬英九任內實施。

有了這四個基礎之後，再來看這次的爭議，就會更清楚，大家得先想想，我們現在到底是要「砍黃安」？還是要「救健保」？又或者是「害小明」？

全民健康保險，從2017年起，開始虧損，2018年虧266億，2019年虧400億，今年2020，可能會虧到600億。

一年虧六百億，健保如何「可長可久」？為了「永續經營」，肯定要把「破洞」找出來給「補上」，這時「黃安們」跟「小明」，突然變成移動活靶，萬箭穿心。

看看2019年的健保收支狀況。

陸配在台灣34萬人，除中還未領到身份證的有五萬多，這五萬多人以「大陸人士」身份投參與健保。陸配佔98%，小明2%。小明又分兩種，一種是父或母，有一位是台灣人，但因為沒選台灣籍變成無中華民國國籍的「小明」，這種孩子有五百人。另外一種是「小明2.0」，爸媽都不是台灣人，是陸配前一段婚姻所生的小孩，約四百多人。

「小明們」加起來不到一千人，而且使用健保，其實也就一般開銷，極少重大傷病者。去年這五萬多人，年繳保費7.19億元，總支出7.23億，所以等於多花了健保體系「400萬」。

真要補破口，提高陸配與小明的保費就可以了，砍小明，罵陸配，能補上一年600億的健保缺口嗎？

當然不能。

因為健保的主要支出，其實是來自「重大傷病」，重大傷病支出一年超過兩千億，光是前三名癌症、洗腎跟呼吸器使用，就超過1500億，這才是健保沈重的負擔，不是「陸配與小明」。

至於黃安，他討人厭，所以網路民調問要不要調高他保費？十個有九個都說贊成。

問題是，黃安到底有沒有真的如他所吹噓，年賺千萬？又他是不是在台灣真的都沒繳稅？並且健保一個月只付749元？這些「傳言」，其實都是問號？而目前在海外工作的台灣人，其實多達73萬，包含了在英國的AlphaGo工程師黃士傑，以及去韓國發展的周子瑜，他們都在海外。

因為討厭黃安，結果去懲罰了很多愛台灣的台灣人，這麼做，好嗎？大家得仔細想想。

更重要的是，當保費真的提高到一個月八千，甚至一萬二的時候，這些海外台灣人，還會選擇健保嗎？同樣的金額，他們也許可以去投保商業保險，一次把意外險、壽險跟癌症險全部包了，每個月花一萬二去保健保，做什麼？

簡單的說，討厭黃安可以，但真想懲罰黃安，得先確定，這麼做，真的會讓黃安痛，才有意義。

至於救健保，絕對不是提高黃安保費就可以解決的問題。把小明們退保，或是提高保費三倍，都無法解決眼前一年要虧六百億的，嚴峻問題。

結論就是：「想砍黃安？請便；要救健保，很難」。

暐瀚 2020-3-5 de 台北