![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
就有人半桶水,啥議題都想跟人家喇 可是明明就沒料啊 以下請參考整個臉腫流程 引用:
引用:
引用:
這裡S大引了他的話 引用:
引用:
|
|||||||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
樓上只會酸人,從不參與討論,這種人心靈真的很空虛啊…
|
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
美國也是一堆規定,不是你想幹嘛就幹嘛。 中國所謂百花齊放,實際是政府失能,上下勾結,所以大多是出來騙錢的。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
很多小時候就看過的東西,總是三不五時都會被拿出來提,然後附上一些陰謀論。 像是用水做動力的車,這個沒有實現原因很簡單,因為用發電機發電,再電解水燒氫氣再驅動車的效率,比直接燒汽油低,所以沒必要多此一舉。絕不是什麼石油公司的陰謀,這種車一樣要燒汽油,不然怎麼發電?用太陽能發電也沒必要,直接用電動機效率更高。 還有無輪胎浮空車也不是什麼輪胎公司的陰謀,而是這種車很吵!吵到會讓人發瘋。還有極度耗油,加滿油可能開不到幾公里,甚至幾百公尺,請問誰想用這種車? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
不到半年就玩不下去 出乎我的預期 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
美國哪些規定綁死你?都是公安跟繳稅居多,美國是可以自己在家造車,監理站檢驗過就可以掛牌上路了,台灣可以嗎?不就是受制於VSCC的鬼扯規定,跟監理站的消極管理方式∼ 左岸政府失能!?在某些方面而言也雪許,但我待過左岸我很清楚,至少人家國家政策不像台灣只會空轉,人家送機器人上了月球,在太空有太空站,國家的標準也很清楚開放,任何人都可以輕易取得相關標準,台灣的CNS勒?極度不公開買起來還很貴,最機八的是這種國家標準竟然不能從網路上取得,那你的國家標準真的是垃圾,不公開就像是ARTC的撞擊測試是垃圾一樣.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你看看你 ![]() 可是我一點也不會同情像你這種的人說 別人跟你用不同的東西就亂批 沒根據就亂砲 不懂也亂砲 成本不會算也亂砲 你用的東西就高尚 問你為什麼又說不出所以然 好可憐喔 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
引用:
有道理! 對岸是太過龐大,上有政策下有對策,中間官員跟商人一堆人上下其手,樹多必有枯枝,會出問題不稀奇,不過標準方面倒是明確,很多東西有經手就知道常在喊「國標」之類的,至於檢驗跟查核又是另一個故事 這邊是政府失能,牽動利益團的正事不做,像是提的汽車檢驗還有之前的宗教團體法,專搞稀奇古怪的改革,很多事之前不做是因為有不易解決的副作用,但是就是要硬幹,不知是要圖利還是要轉移焦點(歐耶!以前人不敢,我最棒),像是電業法或教改之類的,最大問題是沒長期規劃,感覺像是幹了幾年,撈完就算了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
台灣的效率真的是..... 光腳踏車能不能綁輕便型兒童座椅.... 台灣最近才要討論放寬! 實際上有需求的人早就自己裝了! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
現在並不是這個方法不可行,而是老闆跑路了
原因不明,也許是收到了資金才跑的,也許是技術上無法突破資金燒光所以放棄 反正台灣沒人投資這個項目,不知道為何很多人看到別人的失敗就在那邊自爽了= = 明明現在資訊都是不明的情況不是嗎? |
![]() |
![]() |