|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
因為時間 要單車大眾運輸取代機車的問題在於 窮人沒有那麼多時間 窮人因為貧窮的關係，已經搬到離市區比較遠的地方了 結果你還要他們用更慢的交通工具浪費更多的時間 把窮人的生命和有錢人的生命差距繼續拉大 任何的社會改變，最好都是犧牲少數的有錢人來滿足眾多的窮人 因為有錢人有更多的資源可以被犧牲 所以優先砍汽車才是為國為民的較好方式 此文章於 2016-03-12 10:14 PM 被 gdrs 編輯. |
||||||||
2016-03-12, 10:12 PM
#141
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
大大妳的腳踏車很高級 我的腳踏車只有摩托車的1/5  |
|||
|
2016-03-12, 10:15 PM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
你贏了 我放棄  |
|
|
2016-03-12, 10:27 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
你有想過 1.輪班 2.勞工 3.接小孩上下學 作了一天苦力,那裡來的時間跟力氣等客運,騎踏車 柯P住那裡睡那裡, 機車被作掉,窮人只會更苦 我聽廣播 有個主持人,住天龍國,一個 開車上下班,(叫人要節能,結果家裡用地熱,吹冷氣) 苦的人很來有出聲的機會 現在機車問題,機車太貴,否則大家就順順著換 此文章於 2016-03-12 10:41 PM 被 @"@ 編輯. |
|
|
2016-03-12, 10:33 PM
#144
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
引用:
因為我經營機車行阿 所以我的機車成本沒你們高 不過我也是騎中古車而已 但我也不會因此說我弱勢 還有 比較貴的腳踏車還真的很貴 比機車還要貴 前後煞車皮兩千元→迪爵前後一起換可以換快四次 輪組十幾萬還沒有輪胎 輪胎一條德國手工的馬牌防刺換到好兩千一→迪爵台製的高速胎可以換個兩輪有找 抱歉離題了...  |
|
|
2016-03-12, 10:40 PM
#145
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
引用:
這樣我這種因為弱勢弱到連生都不敢生 別說生了 連女朋友在哪都不知道只能整天埋首工作的又該怎麼辦？ |
|
|
2016-03-12, 10:43 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
修改一下 苦的人很難有出聲的機會 引用:
只差人介紹 此文章於 2016-03-12 10:48 PM 被 @"@ 編輯. |
||
|
2016-03-12, 10:46 PM
#147
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這個也非常適合台灣的天候，可以遮風避雨擋太陽防寒流的，官網說才賣兩千歐元，用的是豪邁150的引擎，維修也很方便，真想買一台回台灣∼
https://youtu.be/CvVze2B0bKA 貼不出來........ [YOUTUBE]https://youtu.be/CvVze2B0bKA[/YOUTUBE]
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2016-03-12 11:34 PM 被 P&W 編輯. |
|
2016-03-12, 11:27 PM
#148
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
所以想要什麼不出來行動爭取,只會發發牢騷,說說嘴是沒用的,學學小建吧! |
|
|
2016-03-12, 11:36 PM
#149
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
好，一個一個說 現在有一個勞工上班要騎30分鐘，路上會上下坡 換單車變成1.5小時，如果大眾運輸1個小時 上下班 共要兩次，這還不算下班時間超過大眾運輸營業時間的人 這種人不騎機車怎麼生存? 有啦! 就是讓他們住在交通方便的地方 = 有錢! 所以你第一項的要求，就是要有錢 第二項，汽車要付高額稅金 明明是說機車，結果又拿汔車的成本出來說 這邏輯連詭辯的水準也算不上 第三項，你有機車、汔車、地下室停車場 假日還會開車帶家人去戶外露營 騎單車就可以到公司(家離公司近) 簡單的說，你就是個有錢人 用有錢人的生活條件來說窮人為什麼會無法活下去 就像沒有飯為何不吃肉一樣 這就是這串討論串為何有些人被砲得滿臉豆花的原因，何不食肉糜嘛!! 你們這些人如果不是直接管制機車數量 而是改進下面的項目來間接減少機車，我絕對支持 1. 增加機車使用者的收入，收入高到讓他們覺得安全更重要 2. 讓所有的人，都可以住到交通方便的地方 3. 所有工作的上班時間不得超時，並且極大減少需要深夜工作的職業 嘿嘿~~~ 要是做得到的話，那真是神了 所以，你們才不管這些人的需求 就是直接一刀切 然後用自已的條件說: 我不知道他們為何會活不下去 |
|
|
2016-03-13, 12:08 AM
#150
|
|
