![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
陸航AH-64E攻擊直升機首起飛安事故 http://www.acewings.com/cobrachen/f...p?TOPIC_ID=8816 大人有沒有興趣移駕討論 '
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
軍方在畫虎爛,沒有公佈真正失事原因。肯定是因為真正失事原因,有可能會動搖軍本或國本!
直升機像蠻牛一樣往地面衝卻拉不回來,一個可能原因是液壓系統失效,沒有液壓助力,人力拉不動控制桿,也踩不動踏板,飛機完全失控! 要讓液壓失效很簡單,把液壓傳動皮帶裝錯,就能保證在升空三十分鐘內,讓液壓系統報銷。 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
墜落時的影片 最後摔在馬路上的是啥?
好像有東西先斷了@@
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1 ![]() ![]() 這邊變成五毛粉紅DVD了嗎
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 彰化市
文章: 94
|
前面騎機車的真的命大
如果騎快一點的話就上演絕命終結站了 在民宅又緊鄰道路中迫降 傷亡人數這樣已經是不幸中的大幸了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
歹勢∼近三年來,偶除了『78區』外,已懶滴在其它滴方留言了.... 就連這裡,偶也潛水居多,是看到有人談到『陸航志願役保修士滴心態』∼偶才出來幫忙喊冤.... 其實:偶也沒啥好屁滴啦,畢竟退伍16年了,忘的也差不多了∼國家也徹底忘了偶滴存在.... ps: 總不會有人對『帶碗筷搶救』感興趣吧??∼偶雖不曾帶過碗筷∼但光聽前人描述就夠.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
綜合各報資訊。。。飛官問題很大。。。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
軍方心態應該是,賴給台灣氣候(不能波及裝備)或賴給飛官,都好過公佈真相! 看行車記錄器影片,除非飛官已經喪失意識,否則飛行器快速向地面俯衝,光是神經反射作用就會想拉操縱桿改出!結果最後墜機前的那一段,完全沒看見飛機有任何掙扎動作,很可能是根本無法操控了。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
兩種可能 1.主懸翼葉片 2.M230練砲 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我,我不犯人
文章: 790
|
不是自己花錢,果然很好摔!
平平飛的東西還有辦法空間迷向,騙鬼 再差再差 看水平儀 滯空 至少就可以判斷上下左右 |
|
|