|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
http://www.xtremesystems.org/forums...ce-25nm-Vs-34nm
使用者自己做的 SSD 耐用性測試. 個人建議挑 NAND 廠自家出的SSD, Intel / Micron / Samsung Write amplifier 比較新的Controller 表現應該差異不大 http://www.xtremesystems.org/forums...chmentid=120591 顆粒耐用度我覺得比較重要 http://www.xtremesystems.org/forums...86&d=1342600367 http://www.xtremesystems.org/forums...87&d=1342600370
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|||||||
2012-07-20, 12:29 AM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
多謝，英文太爛只能慢慢研究 不過 SF 的 Write amplifier 數據倒是比想像中要好很多 |
|||
|
2012-07-20, 09:52 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
若對照u3350829操掛SSD的經驗 這數據好的讓人難以想像 例如容量只有40G的X25-V，其MWI居然比容量更大的X25-M或M4還優 甚至在MWI耗盡後還能再寫入數倍的資料 而SF主控的330雖沒有MWI Exhausted可參考，但也能寫入500T以上的資料 |
|
|
2012-07-20, 11:20 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 36
|
請問大家會遇到掉速 是什麼使用行為/習慣 啊?
目前使用C300 當OS碟 跟剛買來一樣很正常順暢 下次購買還是會以 M牌、主控 為主 |
|
2012-08-06, 01:15 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
我不太清楚這個放大率怎麼測試的 那種幾乎大家都可以跑到1.0x的數值 只會讓我聯想到他測試到的根本是靜態的對比容量 換句話說他根本沒有計算到操作過程中重複的寫入 只是單純OS下的Files Size，去比對到Nand的Page數量 這當然不可能是1:1，因為Page至少也是4K起跳 至於為什麼有幾台還是測試到4.0x以上的放大率 我不知道，也可能就是他優先用全空的Block一類 那端看韌體怎麼設計了 |
|
|
2012-08-06, 03:33 PM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2012
文章: 25
|
引用:
我也是有這樣的疑問耶~不過我是用OCZ的V4~ 用到現在也沒有過大家常在講得的掉速問題~還是一樣快得嚇嚇叫 所以我也好好奇是甚麼條件狀況下才會有這樣的問題發生  |
|
|
2012-09-14, 01:02 PM
#136
|
|
