不會太久以前, 人類也還以為世界是平的
當時也普遍認為這些是正確的

我不是說愛因斯坦錯
而是很多大家所講的東西都是理論

真正的事情人類不懂的實在太多了

總比某人整串就像小孩拌嘴"我是賽亞人!我超強!"拿毫無邏輯的幻想現實不分
科學家有一分資料說一分話 , 即使資料或許不足但也是符合邏輯的假設
不然邏輯學是學假的嗎 ....

黑體輻射當然沒辦法解釋黑洞輻射
黑洞輻射理論上是真空中量子擾動的結果，為什麼說是理論上呢，因為就我所知這個現象
尚無法觀測，黑洞輻射的量太低了，甚至低於宇宙背景輻射
如果有辦法觀察驗證的話，那霍金的諾貝爾獎就跑不掉了

K兄純粹是胡扯的吧，這叫作以其人之道還治其人之身

至於你說的一顆電子，我想在量子觀之下，"一顆"電子確實是不存在的吧

隨便舉幾點，大家娛樂娛樂





由此敘述，就證明大師不知道，重力為甚麼會噴電磁波，也不知道黑洞的黑，範圍在哪裡



這句話就露餡了，連伽碼射線和光的關係都不清楚



想必大師也還不知道為什麼談黑洞要特別提到伽碼射線吧
全宇宙就是有些地方伽碼射線特別強，還會到處射呢
既然大師已知伽碼射線的來源，趕快對鄉民開釋吧
(註：那美克星人已經說不是他們了)


電波看到的不算，"光學"天文望遠鏡才算




大師下次體檢的時候，千萬不要浪費錢去照X光或是超音波，別提斷層掃描或正子掃描了，直接請醫生開刀剖開肚子照相，讓鄉民看看甚麼才是真檢查

我倒是沒有看這麼深入啦所以不知道你在說哪一位


我就不加入戰局了, 畢竟我自己也僅知道這些而已

呵呵，搞到最後大家都被他搞混了。
其實我一開始說的是黑洞「中心噴射流」不是黑洞輻射（這裡指定為是霍金輻射）。
中心噴射流包含 x, r 射線，及接近光速噴出的氣體離子

噴射流和堆積圓盤是已經實際觀測到的證據，這沒什麼好辯的了。

幾千年以前中國人就知道世界是圓的了，那是西方人太笨才一直以為世界是平的。

至於理論，也是有所依據。
例如：已知 A > B, B > C
然後就算我們沒有實際測量 A, C 的大小，也能合理推測出 A > C 吧？
所以常看到很多人的反駁是很莫名奇妙的，雖然大多數時候理論只能得到，A 「可能」大於 B, B 大於 C, 所以 A 可能大於 C 類似這種結果，但至少不是憑空去築出來的。

就算要相信，也是選擇相信有推論依據的，而不是毫無根據憑空創造出來的。

一顆是存在的，只是到處都是....

呵呵....偶到覺得『A不一定大於C』耶....
有玩過象棋或動物棋等吧....

話說：
偶表舅公的輩份也不一定比偶大....
因為他又和偶大姨媽的表妹夫的外甥的表姪女結婚....

就像：1>0，0>-2
但以長度來說（相對於0），-2卻比1還要長....
端看您是用啥角度和立足點去看罷了....

哈哈....世間無奇不有....沒見過或不知道，不代表就一定不存在....
偶無意評論孰是孰非....對偶這個瘋子來說....是非觀或許和別人完全相反....

純粹亂入....各位施主也不需把氣氛弄的太僵了....『認真你就輸了』.... r2