|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
真的想存錢,把自己賺的錢存起來,民生必需品用消費劵買
所以反而多存了3600元 |
|||||||
2008-11-20, 05:57 PM
#131
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
小弟建議
我覺得生活過的去的人
建議把消費卷捐出慈善機構 劉老大也有說可扣稅,能點到這點 真是大仁啊,佩服 ,欣賞啊  例如植物人 育幼院 及其它相關弱勢機構跟團體 講難聽一些 股票損失很多人一天就36000到36萬了  如果每人都捐出去 今年慈善機構就能過年了 為自己的人生做點有意義的事 也積點陰德! 能花一點錢作善事 能夠讓你快樂好久 比出遊玩個幾天還高興  人間有溫暖 處處有真情! 此文章於 2008-11-20 06:01 PM 被 ca125 編輯. 原因: error |
||
|
2008-11-20, 05:58 PM
#132
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
打幾折根本不是重點,重點是金額...而且要兼顧低收入戶 這種"百貨公司式促銷法"低收入戶要怎麼辦? 而一般人要花大筆鈔票才能換得"微薄"折扣,都不願消費了,誰還在乎折扣... 你這種作法只有富人受益  此文章於 2008-11-20 06:46 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2008-11-20, 06:45 PM
#133
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
秋收是為了冬天可以撐過去(冬藏)
如果秋收很爛,冬天只好勒緊褲帶 澳門新加坡發大錢是去年收支大盈餘 台灣是舉債,未來還是要還的,不要想太多. 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2008-11-21, 01:22 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
有個想法...
就是想用這3600 的消費券, 就得買7200 的東西, 意思一半是用消費券, 一半就得自己出錢, 整體來說這樣對刺激消費應該更好吧? |
|
2008-11-22, 09:20 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
真這樣搞人民恐怕連消費卷都不願意去領了.... |
|
|
2008-11-22, 10:43 PM
#136
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
其實第一階段的近貧就不應該用什麼鳥電腦選號去挑人,
年收入30萬以下的生吃都不夠了還有閒錢去曬乾嗎? 一次200億就能解決的事偏偏要花800億而且還不知道有多少弊端, 唉, 生活過得去的人領到了拿去救濟窮人吧, 這種時機有這種團隊, 大家還是自求多福吧....  |
|
2008-11-23, 08:09 AM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
沒錯! 就是要讓有錢 (或相對有錢) 的人, 更願意把存在銀行的 "閒錢" 拿出來花, 所以採用折扣劵的方式, 讓他們必須也拿出一部分錢來消費, 會較有效果, 反正時間到就沒有這樣好康的, 不如現在享用, 而且還佔便宜, 何樂不為? 尤其是對那些不是很有錢的相對有錢人更是如此; 而且就是因為有閒錢, 他們本來就敢花錢, 所以就讓他們花, 每花掉他們自己的一萬, 實際成交金額一萬三千六, 促進經濟活動效果顯著; 至於照顧窮困 (或相對窮困) 的人民, 不是配發折扣劵或消費劵的目的, 那是屬於配發福利劵, 維持基本生存能力的範疇.. 對於沒啥閒錢, 花錢在刀口, 擔心明天沒有工作的一般 (或者說大部分?) 民眾, 消費劵的發放, 較可能造成現金替代的效果, 促使他們花掉消費劵, 而把好不容易可以節存的現金, 放在銀行生微薄的利息, 以備不時之需, 就算是零利率也是要去存, 這是人性, 除非明天沒得活, 那就.........管它家的......... 此文章於 2008-11-23 11:34 AM 被 山賊 編輯. |
|
|
2008-11-23, 11:32 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
這種消費券偽利多對部份手上有錢就花的月光族可能有些效果... 對其他多數人而言，這表示半年來拼命謊報經濟好的無能政府 已經不可信，大家還是反過來加緊省錢渡過未來幾年的寒冬比較 實在....  |
|
2008-11-23, 05:28 PM
#139
|
|
