|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
我看大家都想太多了....
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 |
|||||||
2008-03-17, 06:58 PM
#131
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
引用:
小弟非本科系，嘗試瞭解一下，請指正。 是不是意味著，宇宙擴張，在現在這個時間點，只是空間的擴張，星體類似「釘」在宇宙中，隨著空間的擴張而擴張。 |
|||
|
2008-03-17, 07:00 PM
#132
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
引用:
不好意思，是否可請教一下，若宇宙擴張的速度有其限制，如何解決「晚上是黑暗的、而不是亮的」這個問題？ |
|
|
2008-03-17, 07:04 PM
#133
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我看你先想辦法讓狹義相對論可以在重力之下活下來，再來問這個令人啼笑皆非的問題吧。 |
|
|
2008-03-17, 07:10 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
用量子力學可以解釋彈簧振子的運動,但彈簧振子的運動,用古典物理學就綽綽有餘. 這就代表量子力學有較高的適用性. 同樣的,星系間的相對質量無限大,狹義相對論就告訴你這是無意義的,你就算拿更高適用性的定律來討論,也不會有不同的結果. 引用:
前面就說過,網路上的知識爆炸,找資料唾手可得,你認為你寫的我沒看過,你認為你寫的才是[言之有物]? 叫別人多看書,自認徹底懂相對論,自認言之有物,卻連最基本的[相對質量無限大]的意義都無法解釋,還有什麼好說的呢? 感覺,自我膨脹可以和[宇宙膨脹]一較高下了. 引用:
你的認知有問題,任何定律都有其適用性,[狹義相對論]對於[宇宙理論]何處適用,何處不適用,不是簡單一句話就打死,否則,證實宇宙膨脹的[哈伯定律]會死得更快,你懂嗎? |
|||
|
2008-03-17, 07:17 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你認為啼笑皆非的問題,卻讓你哭笑不得,不是嗎? 你還是認真想怎麼回答較好,打哈哈是解決不了問題的. |
|
|
2008-03-17, 07:19 PM
#136
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
差不多是這樣..... |
|
|
2008-03-17, 07:21 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
其實,像這種網路上就找得到的答案,個人不太有興趣討論. 抱歉了,隨手一辜,請參考. http://www.google.com.tw/search?sou...%bc%af%e6%96%af |
|
|
2008-03-17, 07:24 PM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你講反了吧，古典力學解釋得了粒子世界的行為嗎？古典力學在粒子世界根本沒適用性。 狹義相對論根本不適用在有重力的地方，也就是他根本不適用，你硬要用來解釋有何意義？ 引用:
這全部都是你自己說的吧？ 明明就是不適用的理論，你硬要來解釋，連相對論都不太清楚，我想你可能不知道愛因斯坦就是發現狹義相對論的缺失，才會發展廣義相對論吧？ 你的質問，只是讓人覺得你不學無術罷了。 引用:
滿好笑的，狹義相對論不適合有重力的地方，是愛因斯坦自己認為的......如果狹義相對論這麼猛，愛因斯坦就不用發展廣義相對論了。 |
|||
|
2008-03-17, 07:31 PM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我覺得你還是承認你是來番的好了...  |
|
|
2008-03-17, 07:33 PM
#140
|
|
