|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 桃園縣
文章: 7
|
引用:
你沒練過武術這你就不懂了，武術為何會誕生？其實就是古時人為了生存為了打戰〈古代沒有高科技武器只有拳腳兵器〉加而產生在加上他們幾乎沒有其他興趣它們可以日夜不斷的練而這跟營養體型在中國武術來講是還可以，華武講求的是身體各個部位力的協調而不是光有一身強狀的肌肉，李小龍的截拳也是一樣你看他瘦瘦的身材但有結實的肌肉在短距離就可以發勁出拳把你打飛，不然你也可以找個學武術的人請他示範出拳的方式看跟一般方式一不一樣。 還有你可以看動物園裡的獅子跟電視上裡的野外獅子有什麼差別，以前人是為生存而打只要輸了可能只有死。你拿武術來跟運動比可能是受了抬拳道影響，抬拳道說實在話的現在越來越運動化只為得分而練習，你去看跟人拼死拼活會帶那麼多護具嗎？會講求規則不能踢要害點之類？以前的古抬拳就不會這樣現在的搞不好還踢不死人。 你說那是以前事蹟那請你多看書跟查網路，網路上也很多影片可下載，比較近期的是極真空手道的大山倍達跟牛跟熊打，他的事績也有漫畫〈極真空手道〉跟電影〈追風少年〉 總之真正的武術絕對不是當純的運動來講還要考慮到生命的問題而不是帶了護具像就算只有帶拳套華武很多就難以發揮，華武很多動作不是只有拳頭的握姿也有掌不是只有蠻力。 還有華武的精神是在於非必要之戰就不戰，就像前面講的李大師因得罪太多人最後被人使計下毒害死和之前有一個拳王好像是泰森吧最後因個人德性不佳雖然有錢一陣子後來還不是破產。 |
||||||||
2005-12-26, 04:09 AM
#131
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
你所謂的中國武術因該是指演武吧，中國武術有分實戰跟演武那種，一般看的表演都是演灣武，也就是表演用的武術，動作比較大，也比較華麗，就像空手道也有所謂的架式一樣，是用來表演用的，我二專的體育老師曾是亞特然大奧運的自由博擊的帶隊教練，善長國術跟拳擊，演武是實戰的招術演化而來的，主是用來強身跟表演用的，你看對岸的中國武術比賽，都是先用演武開場炒熱氣氛之後，才正式開打，而台灣的自由博擊選手大多都是國術底的，像你看早上老伯伯在練的楊氏太極拳那些動作很多都是殺招，但是實戰用的不會蹲那麼低，蹲那麼低主要是為了練下盤，另外中國武術除了拳腳枴等動作之外有其他武術比較沒有的招式，就撞擊，就是用全身去撞，楊氏陳氏太極，心意六合拳，八極拳、等很多都有撞擊的招式． |
|||
|
2005-12-26, 09:39 AM
#132
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
台灣有個無敵嘴砲 |
|
|
2005-12-26, 10:36 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
李書文，那可是清朝的人物耶 @@ |
|
|
2005-12-26, 12:08 PM
#134
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
引用:
我只是提出合理質疑 況且我從來沒有說過肌肉才是運動的王道 身材瘦就一定不好 譬如馬拉松選手和棒球選手在訓練上就有很大的不同 同樣的，武術也一定有其最適合的訓練方式 我只是要提出科學化的訓練方式造就了許多職業運動技術的不斷提升 對於武術一定也有相同的效果 但是之所以提到科學化的訓練，主要是一但歸納出科學化的訓練方式 就一定可以依照這種鍛鍊方式達到很不錯的成果 像棒球是需要急速啟動急速停止的運動，所以無氧的重量訓練需要加強 譬如說氣功，內息，內功真的存在，只是現在的科學無法解釋 但是如果沒有歸納出一套科學化的訓練方法 就只是依照運氣和天份瞎摸 這種無法歸納的東西，說要找出改進之道根本不可能 譬如所提到的協調性 應該也有一些可歸納的方式來測試協調性或者修改 要不然就是每個練武術的人不就練到一半才發現自己很不行? 那何時才能超越李小龍的成就?憑天賦奇才?未免太不切實際了吧 那如果早已知道無法超越李小龍的成就，那還有誰有興趣窮畢生之力鑽研武術? 又譬如說現代醫藥發達 在實戰或者武術訓練中受傷，絕對比古代有更多的資源和技術可以將身體修復 那健康的身體配合不斷累積的實戰經驗，真的會比古人差嗎 古代實戰受傷搞不好就掛了 被一拳打死之前的瞬間才發現這一個招式有缺點，可是來不及告訴自己的弟子了...XD 如果真的是這樣就沒有更多的實戰經驗和招式修改 所以我相信以現代的科學醫藥營養，配合武術的鑽研，一定可以達到比古人更為高強的境界 並不是否定武術是騙人的 至於是不是使用護具等等更不是小弟的重點 |
|
|
2005-12-26, 12:48 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
"以命搏命" 和 "以武會友"在心態上是截然不同的 在現代誰會和你以命搏命 |
|
|
2005-12-26, 01:00 PM
#136
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
再補充一些想法好了
譬如現代醫學已經證明，肌肉的訓練方式應該要使用高強度的方式 以肌肉力量的全力百分之七十來進行重量訓練 十次到十五次 然後在固定的時間間隔重複 固定的天數重複 再怎麼有興趣日夜訓練，也不能夠達到依照規劃訓練的強度 過度的練習只會造成肌肉溶解以及關節的磨損 所以並不是日夜不懈專心一直做訓練就會很厲害喔 要不然我們就會看到每天先發的投手 事實證明每天先發，受傷的比拿最佳投手獎的多 野外的獅子和籠中的獅子相比，不是很好的比較方式 以下是職業運動狂想 我所謂籠中的獅子是經過專業訓練的，每天跑多少步訓練 訓練完之後還要吃營養品 還要上學科研究羚羊斑馬的逃跑方式和羚羊斑馬的生活作息 然後用機器羚羊斑馬不斷做模擬訓練 最後才拿去野外和野生的獅子比賽打獵 結果遇上的對手是餓了好幾天跑不動的野外獅子，狂勝~~~ 所以科學化的訓練一定是有幫助的 各種因素(或許有些因素還待開發)配合起來，一定會不斷進步 這才是一門學問(不管是學術還是武術還是體育)不斷進步的方式 |
|
2005-12-26, 01:06 PM
#137
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
引用:
武術真的不知道 但是在棒球上統計數據已經證明沒有所謂的"心態截然不同" 如果真的心態截然不同 就會看到滿壘的時候上場一直打全壘打 無人在壘的時候上場，就一直三振 每個人都想贏，但是體能技術上做不到就是做不到 有心態截然不同也沒有用 況且古代的時候你想以命搏命，對手何嘗不想以命搏命啊? 那心態上的優勢又回到原點了 |
|
|
2005-12-26, 01:11 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
科學分析的技術,分類,層次,還沒有完全掌握.
就只能土法綀鋼. |
|
2005-12-26, 01:16 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
 這時候是不是該引言....  引用:
 歹事....偶也不懂所謂滴“武術”、“科學”、”醫學”....等  不過就偶個人觀點而言：現代人未必比古代人佔優勢或者比較聰明.... 有興趣不妨參考以下網站： 《新客星站》 《台灣飛碟學會》 《大紀元-千古之謎》 《Discovery》 其中諸多失落滴古文明、遠古科技(天文、星象、曆法、醫學、數學....)都讓科學家訝異.... PS：以下隨便挑幾樣來當科幻小說參考看看吧.... 《神廟雕刻直升機圖形 古埃及人掌握飛行術？》 《四川天文學家65年前用八卦預測出第十大行星》 《史前核戰爭之謎》 《古代文明神秘謎團待解》 《埃及發現心臟起博器跳動二千五百年》 《法國考古學家稱已揭開埃及獅身人面像之謎》 《二十億年前的核子反應堆》 《中國古人是世界最早天文學家》 《美國人撿到史前插銷--人工製品還是外星來物》 《奉節天坑是外星基地 底部有7只放電三角箱?》
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
||
|
2005-12-26, 11:39 PM
#140
|
|
