|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
內側有寫禁行機車才不是因為危險，是因為當權者都開車，所以給汽車特權 我都為了自己的身命安全都騎到內側，如可左彎的路就騎內側第2道 這樣才是對自己身命安全最負責任的騎法 |
||||||||
2016-03-11, 10:15 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2008
文章: 112
|
應該不會有太多人反對, 台北市交通的一個最大的挑戰就是車太多 (各種車型)
所以感覺起來台北市試圖走的方向聽起來是合理的: 減少車輛數量 這點從他的幾個嘗試可以看一下: 路邊停車格全面收費, 考慮進城稅或塞車稅 => 提高開車進入台北市的成本, 引導大家放棄開車 推廣自行車道 => 希望轉換汽機車族改騎自行車 當然, 政策好不好這點大家可以討論, 但如果從這幾點, 看起來的確是往嘗試減少整體車輛數量的方向走 就這部分來說, 個人是認為沒甚麼問題 (當然, 大家買不買單就是另一個層面的問題了) 現階段若以現況來說, 相較於開車及大眾運輸, 機車的方便性來看的確是最難取代的原因... 而最大缺點的安全性, 也往往因為這點並不是必然或會牽扯到發生的機率而往往容易被妥協 我自己交通的比率是大眾80%+開車20%, 但我也覺得開車進台北市的成本在持續提高, 因此也會因為這樣除非必要不然我也會避免開車 但你說針對誰...我倒是覺得不用這樣想... |
||
|
2016-03-12, 12:37 AM
#132
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
針對機車是確定
交通局長都公開講過歧視機車族言論 目前搞的政策也故意讓騎機車便危險...... 之前某些搞不清楚狀況的 還認為台北塞車是機車造成...... 此文章於 2016-03-12 08:17 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-03-12, 08:08 AM
#133
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
他是不是把奧地利和澳大利亞搞混了？  說真的，我是第一次聽人家說奧地利空氣不乾淨的 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-03-12, 09:05 AM
#134
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你這種說法就等於 期待台北窮鬼數量減少 然後高收入完全取代窮鬼 塞車問題改善 空氣汙染改善 健康狀況改善 醫療開銷改善 貧富差距改善 低收入問題改善 社會問題改善 現在政府的政策都只考慮到選票 國民健康&收入水準這種小問題 應該沒什麼人會去關心 是啊直接消滅最低收入的人就好了 這種方式最快、成本最低 至於窮鬼被趕出去怎麼辦?? 管他去死!!!! 存在即是有需求，存在大量的機車代表有大量的需求，甚至是生存的需求 現在完全不考慮有需求替代的問題，直接用暴力的方式來管制 其實就是讓一些低社經地位的人生活困難，甚至是困難到把他們逼走 然後還得意洋洋的自認為"進步" 其實骨子裡跟nazi是差不多的貨色 |
|
|
2016-03-12, 02:27 PM
#135
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你乾脆叫開Toyota Wish的車主也不要上高速公路好了 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-03-12, 08:27 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 479
|
引用:
擠太多人才是根源問題 汽車要改高額持有成本更難 沒改只會讓更多人開車 更多汽車沒地方停 更多臨停堵死交通 |
|
|
2016-03-12, 08:59 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
讓人民多走路，靠單車通勤，多使用大眾運輸 這跟收入有什麼關係?? 還是因為汽車要付高額稅金，就等於消滅最低收入  我平時幾乎都靠單車通勤，運動也是，機車停在地下室幾乎沒有在騎 偶爾出遠門也都是搭客運居多，頂多帶家人去戶外露營才會開車 要是哪天我沒了汽車&機車，也並不會有生活不下去的感覺 還是不懂，為什麼讓單車取代機車，等於讓一些低社經地位的人生活困難 |
|
|
2016-03-12, 09:56 PM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
引用:
我也不懂 我的腳踏車還比我在騎的摩托車還貴個兩三倍有 騎機車=弱勢?! 我個人是不能苟同 真正弱勢的又不是沒看過 而且"真的"的話每個月都還領有補助 有的還拿補助在搭小黃跑去屏東找親戚要錢 我 37歲 沒結婚沒小孩 也是這樣在過 人要量力而為不能都說自己弱勢 然後其實在別地方還不是跟別人相比的"優勢" |
|
|
2016-03-12, 10:04 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
沒辦法 越先進的國家 大家越是會往都市內擠 汽車改成高額持有成本也是目前最有效的解決方式 可惜現在政府為了選票 什麼都不敢做 |
|
|
2016-03-12, 10:07 PM
#140
|
|
