|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
因為爛人會選上, 很大的原因是公民不關心, 這也是為什麼會說 "投票是權利也是義務". 處罰不投票的目的, 就是在培養公民的民主素養 這也是 coolcliff01 說的 "投票率「要高過」接著才有「投票率低卻運作正常」本錢。" 你認為政客想要投票率高比較好, 是認為選民聽話才能做的到 今天如果選民每個都精的像猴一樣, 就不是你想的情況了... 所以, 如果是你, 要提升公民民主素養, 是該鼓勵多關心政治, 參與投票? 還是消極希望投票率不要高?  希望這樣能讓你明瞭, 會什麼會有網友出來呼籲投票. |
|||
2014-11-29, 09:53 PM
#132
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
對廢票率不在乎∼這是制度滴問題？？還是人滴問題？？又或是兩者皆有？？ 對制度不認同，卻硬要執著在體制內鑽牛角尖∼那麼百姓將永遠只有被玩滴份了....  您又如何肯定：他人就一定都沒在體制外有作為？？請參考：台灣時代精神運動....  其實： 現今全世界諸多地方，已有許多人開始反思現今滴『民主定義｜社會制度』∼該運動僅是其一例.... 或許： 諸如此類反思運動：在現今當下可能只是小眾難成氣後，但難保將來有一天是否會派上用場....  畢竟： 現今人類滴民主也不是一天造成滴，同樣滴∼他們對其反思，進而形成氣候與否∼也是需時間來驗證.... 此討論串：偶只想破除『廢票or拒投』＝棄權∼別被政客洗腦了.... 政客們之所以如此強調，就是怕哪天真滴發生在他們身上∼偶們沒必要去幫他們找藉口.... 天賦人權：是指人類與生俱來滴自然權利∼不因國家民族政治社會等而異，更不因沒主張就可棄權論！ 此等天賦自然權利： 是無論任何情況都不得隨意剝奪滴∼就像某人沒主張要活下去，難道他人就可任意剝奪其生存權嗎？？ 此點粉重要： 若無此點認知，將來若環境再繼續惡化下去，豈非就只能認命被那些權貴既得利益者∼奴役終生了！？ 事實上： 就偶個人認為，此串所有參與者都依其各自方式主張其權利∼也都非冷漠者.... 或許選擇不同，方向不同，但整體來說：大伙都希望環境有所改善，都依其理念各自奮鬥 是故： 就不要在『投票與否』上去作文張了，方法路線不同不代表目標就不同∼沒必要分化稱了政客滴意.... 以上∼甘溫啦.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
|
|
2014-11-29, 10:08 PM
#133
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
也不算毒啦......本來就是要這樣 選票只是一種武器或籌碼，就像狗骨頭，重點在於要怎麼讓政客聽我們的~ 所以事前的逼迫跟事後的監督很重要，不能只是光投票。 這部分就需要靠團結，就像廢死跟人本一樣，有相同想法的人凝聚在一起， 有錢出錢，有力出力，想辦法推出論述跟說帖，一方面爭取更多人支持， 另一方面也讓政客們不敢忽視，再不情願也得接受。 只要組織夠強大夠有本事，誰當選都得要實現我們的政見~ 不管是想提升勞工權益，或是改善食安，還是推動環保， 都是需要眾人的團結，而且力推自己想要的政策。 如果只光靠選邊站或投廢票，然後藉此期望政客實現我們的"願望"， 這基本上只是緣木求魚。 在美國，不管是想擁槍的、還是想提升同性戀權益的，都各自有夠大的組織在。 而台灣民眾對此就不太積極，譬如死刑，網路上贊成嚴刑峻法的很多， 但實際上卻沒有相關夠力的人民團體存在。食安或勞工的雖有，但力量不夠大， 又窮又小，當然沒政客會聽.......  |
|
|
2014-11-29, 10:28 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
給你三十秒，看要打開電視還是上網，能查出各縣市廢票數廢票率的相關報導算我輸啦！ 沒人關心啦！老百姓、媒體、政客根本瞧不起你們這幫直接投降的，誰管你是不想還是不願、不屑投票？ 阿就沒進場比賽就先認輸，還自我催眠，以為表達了什麼勝利意志、運動家精神勒，精神勝利法聽過吧？ 此文章於 2014-11-29 10:38 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-11-29, 10:31 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
您確定？？可曾聽說過：『錢滾錢｜權滾權』？？假民主之名行權貴專制之實？？ 在金權制度下，平常百姓想用金權制度和他們鬥企圖『逆天』∼恐怕是緣木求魚.... 同樣主張民主：何以美國越來越向權貴靠攏？？其百姓何以越來越傾向走出體制？？ 當然： 理想狀況下偶也希望在體制內就可改革，但也提醒您∼莫封殺體制外滴可能性∼說不定哪天就....
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2014-11-29, 10:32 PM
#136
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
原來須達投票人口20%,這個門檻果然夠低.確實要調高點,廢票或不投票才比較容易有意義,不過要是因為太高以致選不出來,也.....Orz |
|
|
2014-11-29, 10:33 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
改革方法很多沒錯,但連民主體制內輕易能做到的事,多數人都不願做,你覺得用體制外更高難度的方法去改革有可能嗎?  你還不如夢想外敵侵略,天災滅國,也許更有可能. |
|
|
2014-11-29, 10:40 PM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
期待超人政治領袖降世，可以一人化三千來使用 或是挖到大量石油 還是外星人傳授超強科技 以上或許也有可能 |
|
|
2014-11-29, 10:49 PM
#139
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
發功中...... 來因哈特帶著你的幕僚將領過來吧! |
|
|
2014-11-29, 10:54 PM
#140
|
|
