|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
其實我開這篇的主要重點並不在反核,而在於對反核者不一致的邏輯思維感到有趣.
坐飛機的風險相對於其他交通工具較高,不反,不要求飛機停飛,但要求改善飛安; 用核電的風險相對於其他發電方式較高,要反,要求停用核電,而非要求改善核安?! 享用科技帶來便利的同時,有時候的確需承擔一些風險. 風險與科技帶來的便利應該是取得平衡,而非單純毀掉其中一者. 例如今年的冬天似乎特別長,不時傳來一氧化碳中毒的事件,請問要不要停用熱水器?停用瓦斯? 以前外公外婆住鄉下,真的是用柴火燒熱水洗澡,從來也沒有人一氧化碳中毒. 對了,反核者最好不要跟我說用電熱水器,別忘了你正想反核電. |
|||||||
2014-03-11, 09:57 AM
#131
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 71
|
引用:
現在的問題不是在爆料有沒有用! 要搞定誰才能把事情壓下! 這些都不是重點! 而是國營事業與民營企業一樣會出現放水、收賄! 的事情! 已經有明確的案例! 也已經判刑確定! 這是已經是事實! |
|||
|
2014-03-11, 10:05 AM
#132
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 71
|
引用:
很遺憾在您的對話****現了很多不適當、情緒性的字眼! 基於維持討論區的和平理性，無法與您繼續討論下去! 不好意思! |
|
|
2014-03-11, 10:11 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
你要不要看仔細一點 我可從來沒有說國營事業不會放水、收賄 我也幹過國營事業的包商，這種事你當我沒見過遇過呀~ 我只說國營事業有很多人在盯、不好擺平 你提的那二例，正好符合我的說法 而我那個案子索賄的經理，幾年前被調查局抓去 連收錢的鈔票號碼都被查的一清二楚 此文章於 2014-03-11 10:34 AM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2014-03-11, 10:30 AM
#134
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001
文章: 71
|
引用:
感謝您提供的資訊! "國營事業很多人在盯，不好擺平!" |
|
|
2014-03-11, 10:39 AM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
http://www.npf.org.tw/post/2/12387 2013年的報告, 沒有這麼樂觀吧... |
|
|
2014-03-11, 01:07 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不用不好意思,對於自己做不到,卻要求討論對方要做到的人,也不是我認為值得討論的人. |
|
|
2014-03-11, 08:03 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 0
|
用愛發電。。。。。
|
|
2017-05-08, 05:08 PM
#138
|
|
