|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那就叫政府趕快調高啊... |
||||||||
2012-10-30, 12:58 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
從頭看到尾感觸...
立委婊軍公教時議正嚴詞,被婊時痛徹心扉... 卻道是"***人妻女笑呵呵,妻女人淫意若何?"   此文章於 2012-10-30 01:20 PM 被 于謙 編輯. |
||
|
2012-10-30, 01:18 PM
#122
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
YAHOO新聞
岱妮蠶絲「高薪低報」 4女舉發遭解僱 社會中心／新北報導 4名任職於知名「岱妮」蠶絲公司的女職員，聯手控訴公司將她們的經常性薪資「高薪低報」。她們原本每月的經常性薪資屬5萬至9萬元，但公司實際投保薪資卻僅2萬5到4萬不等，6年來退休金帳戶少了55萬。4人憤而向勞保局檢舉，結果卻遭解僱，4女痛罵公司「惡質」，勞保局也對公司開罰5千並要求改善。 其中一名在岱妮蠶絲服務6年的陳女表示，她在8月向新北市政府請領1個月的勞保生育給付，意外發現她的投保薪資僅4萬多元，但她實際的每月經常性薪資是上看5萬至9萬元，每月均短少提撥3100元。陳女事後向李姓、林姓、陳姓3位女同事反應，事後調出歷年來的薪資表比對，發現都被低報，憤而向勞保局檢舉。 開源的機會來了....這種問題絕對不是個案，而是通案.... 要抓應該也不難，來個普查就好了...勞保說不定瞬間多個幾千億的漏洞.. 此文章於 2012-10-30 01:44 PM 被 donqa102 編輯. |
|
2012-10-30, 01:42 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
立委至少還是現役,退休了還有年終獎金是什麼鬼啊... |
|
|
2012-10-30, 02:05 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
你搞清楚政府補助的部分是什麼性質? 它是種津貼及救助，或說是福利，那麼，沒什麼重大理由下， 是應該大家差不多的! 除非你拿得出可以說服人不平等的理由! 要幫公務員加錢，可以! 請你名正言順，立法去為其加薪! 而不是同樣屬於政府出資的生活津貼，可以搞一國N制! 公務人員最喜歡說當年生活有多可憐，所以政府補助多點錢，可以! 這個理由還有點道理，問題是，現在這個理由該消失了吧? 當初基於"困苦"的理由為公務人員增加補貼的部份，是否也該結束了? 難道你低收入戶中了樂透變成有錢人，政府還得繼續給你低收入戶補助? 不給你就是沒誠信? 沒有信賴保護? 笑話! 給你補助的條件消失，自然就不再補助，這道理很難理解嗎? 我上文寫得非常清楚! 退休金政府補助出資的部份，沒有太大意外及理由下， 應該所有人平等! 除非你認為台灣有高等公民--公務人員.. 甲等賤民---那些領22K，或是做了十幾年還只領個三萬上下的勞工 之別! 如果政府認為財務狀況只能多補助每人八千，那就是大家一致! 你想多拿就得多存! 像公務人員你想再拿到5萬退休金，剩下4.2萬請你自行買單! 換成勞工或農民也一樣! (不過相對來講，台灣農民是比較有理由列稱弱勢的， 也許政府可以多出一點點.... 放心，頂多多一兩千而已!) 勞工政府補助8千， 如果你自存部份只能達到一月1萬，包括雇主那份在內, 那你領的就是1.8萬/月! 這樣改革才能讓台灣財政不再嚴重惡化下去! 否則真要完蛋! 而且是版上諸位有生之年都看得到的事! 20年內算是保守點說了! 我認為改革可以漸進式，但絕不能找理由推託或故意延遲! 因為已經沒有本錢這麼惡搞了! 例如公務員所得替代率太高的問題， 可以逐年機動遞減，如果財政狀況真有好轉，甚至可以緩減，但至少要朝最終完全 公平，至少相對公平的標準去進行! 絕對不是像現在這樣，任意模糊焦點， 只為了抗拒改革! 其實千言萬語，就是不要動到我的既得利益而已! 其實上篇我講得很清楚! 台灣的公務人員，真正的問題，不在他們領了比較多錢! 台灣的肥貓及更惡劣的財團政商勾結，都比他們還吃得多! 而在於他們普遍態度很惡劣! 把國事當成別人該扛的事! 毫無見識及遠見，一副末日混吃等死的心態! 身為一個吃公糧的公務員，就算心態上沒把自己當公僕 (當公僕的公務員絕不是這種態度!), 好歹也該把自己當成國家一份子，該承受的損失及苦難，責任不該逃避! 因為相對來講，他們比一般人條件好多了! 一個月領四五萬退休金的人不想改革! 那還要誰跟著改革? 那些退休平均領沒一萬五的九百萬勞工嗎? 這不是擺明騎在其他"賤民"頭上，喝其血，啃其骨嗎? 其實台灣的財務狀況很糟，後果堪慮! 不須我廢話，大家都知道，大家也沒半個人敢反對改革! 但沒人敢願意去犧牲自己顯然超過基本所需很多的既得利益， 那麼永遠沒有改革開始的一日! 照台灣公務人員理論! 只要台灣還有比他們肥的人，他們就可以不必被改革到?! 是這樣嗎? |
|
|
2012-10-30, 03:01 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
這些都是話術,如果算的是年退俸,還有問題嗎? 此文章於 2012-10-30 03:08 PM 被 于謙 編輯. |
|
|
2012-10-30, 03:05 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
退休領年薪？這是哪一國的制度  改成年退俸？這也是台灣獨步全球的發明吧 所有勞工都有的話，我就沒意見  果然是高級公務員，要仿效科技公司分紅配股是吧。人家就算是科技公司也會變成水餃股或壁紙的，台灣現在就差不多是那種情況  此文章於 2012-10-30 03:12 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-30, 03:08 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
其實上篇我講得很清楚! 台灣的公務人員，真正的問題，不在他們領了比較多錢!
----------------------------------------------------------------- 也是問題之一啦  名目薪水看起來不怎麼樣, 各式各樣補貼加起來就很驚人 |
|
2012-10-30, 03:10 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
妳們中華民國 軍公教自始致今都是領13.5個月年薪...這已經50年plus了,至於為甚麼沒入法,這真是 人事人員的怠惰...以致被打臉... |
|
|
2012-10-30, 03:13 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
奇了，那你是哪國人，干你什麼事 |
|
|
2012-10-30, 03:22 PM
#130
|
|
