|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
台灣學生:辛辛苦苦考上史丹佛.卻得不到應有的尊重~~~
 |
|||||||
2012-10-20, 10:03 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
不同的國家與社會民情不同，一直在追隨歐美教育方式只會讓台灣的教育體制分崩離析。
過去的教改已經夠亂了，一個問題沒解決卻產生另一個問題。 學生已成了腦殘官員的實驗品。 |
||
|
2012-10-20, 10:17 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
格里戈裡·佩雷爾曼
1982 年國際數學奧林匹克競賽獲取滿分金牌， 2002年11月他在arXiv發表了一篇文章， 這是一系列文章的第一篇。 這些文章似乎說明佩雷爾曼證明了幾何化猜想， 這個猜想的一個特殊情況就是龐加萊猜想。 許多人認為，法國數學家昂利·龐加萊於1904年提出的 龐加萊猜想是拓撲學最著名的未解決的問題。 該猜想是一個屬於代數拓撲學領域的具有基本意義的命題， 對「龐加萊猜想」的證明及其帶來的後果將會加深數學家對流形性質的認識， 甚至會對人們用數學語言描述宇宙空間產生影響。 2006年8月，第25屆國際數學家大會授予佩雷爾曼菲爾茲獎， 但佩雷爾曼拒絕接受該獎。 數學界最終確認佩雷爾曼的證明解決了龐加萊猜想。 http://bit.ly/S4ts29 http://bit.ly/S4ttDr |
|
2012-10-20, 10:20 AM
#123
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
簡言之... 國中以前國內訓練，高中以後出國深造 <== 優秀人才 土生土長一路到博士 <== 考試機器人，缺乏競爭力... |
|
|
2012-10-20, 03:42 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
來看看台灣的高學歷有什麼成就吧。 http://bit.ly/RQ0h5T 施敏（英語：Simon Sze，1936年－），生於中國南京，在台灣長大。 1957年，施敏畢業於台灣大學。 1967年5月，與姜大元在《貝爾系統科技雜誌》發表第一篇關於非揮發性記憶體的論文。 所著的《半導體元件物理學》(Physics of Semiconductor Devices) 是目前是全世界所有工程及應用科學領域最暢銷的書之一，曾被翻譯成六種語言，銷售超過100萬冊，被引用次數達兩萬多次，有「半導體界的聖經」之稱。 http://bit.ly/RQ0WEq 科學人 No. 109 半導體教父------施敏 現在全世界有96%的電子產品會用到NVSM，預計幾年內將達到100%，與電晶體共同成為電子工業最重要的兩大電子元件。 格里戈裡·佩雷爾曼 1982 年參加數學奧林匹克， 2002 年證明了幾何化猜想。 中間相隔了二十年。 http://bit.ly/RQ1OIY 根據國際數學奧林匹克的官網資料， 台灣第一次參加是 1992 年。 到今年也剛好是差二十年。 當時參加的高中生， 現在大概也就是 37 ~ 39 歲。 要說這些人這輩子沒有什麼貢獻成就， 培訓學生參加國際數學奧林匹克是浪費資源， 結論也下太早了吧。 |
|
|
2012-10-20, 06:32 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
你好認真, 給你一個讚.
不過前面那麼長一串還是搞不清楚重點在哪裡? 真正的天才好幾年才會出現一個, 這跟學歷根本沒有關係, 台清交每年都有第一名畢業的, 這些人在哪裡? 做了什麼驚人的事? 假天才太多根本沒用, 這個教授要講的是這個.  引用:
|
|
|
2012-10-20, 06:43 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
華人圈至今得諾貝爾獎的科學家 好像都是受國外教育的 |
|
|
2012-10-20, 07:05 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
講白點, 台面上這些看得到的人有幾個是台清交的? 台清交每年畢業這麼多人, 有幾個是有成就的? (留學國外回來的不算) |
|
|
2012-10-20, 07:29 PM
#128
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2008
文章: 37
|
老師比學生還笨是能教出什麼鬼
一堆垃圾只會念課本,然後再把錯都怪給體制 這樣說的通是把每個人都當智障啊  |
|
2012-10-20, 07:36 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
讀什麼畢業的…並不是重點 一個工地的工人，不能否認他對社會的貢獻 我朋友是比較狂的說：「其實你只要把認真的把書單的東西讀完，其實讀國內國外是沒差的」 高等教育無法發揮，除了小學教育缺乏啟發外，還有衝論文的學術風氣等等，都是問題 台灣說真的，是不需要太聰明的人才，而且職場也不需要這樣的人 教授、中研究的缺佔滿了，社會沒地方跑，就往國外跑 新竹實驗中學一堆高中生早就知道這問題，大學通通跑國外 就算留在國內讀台清交的也是等著接靠關係接父母的棒 另外就是之前常提的產業轉型，因為轉型失敗，所以做代工當然不需要太聰明的人 這些聰明人在國外發表幾篇論文，或在某些領域小有名氣 可是媒體依然寧願報導LOL世界冠軍而不報導台灣人在國外的學術成就 非得要等到台灣人獲得諾貝爾獎了才給個台灣之光 第二是，真正有影響力的人，不會沒事讓你知道 像讀了學術專刊才知道某些歷史人物或某些科學家對後人影響極大 但這些名字不會在媒體或歷史課本上出現 這些零零散散的天才再總合出一個較知名的天才，像愛因斯坦 但愛因斯坦也是站在前人的肩膀上的，而前人是誰台灣人是不太去理會的 台灣一直有頂尖人才，也許被埋沒，也許出走，他都不常出現在大眾眼前，自然不為眾人所知 記得有人講過全美IQ最高的人，現在是清潔工 全世界哪裏沒埋沒人才? 能出頭的終究是少數，台灣也不例外啊 另外說一句笑話，我們老師曾說過： 「以前那個時代，孩子生下來了，把腦袋轉一轉看一下，就知道他能不能上台大了」 意思就是以前上台大完全是天份 現在上台大，只要努力多把基礎背熟再憑點運氣都能上 但等進台大後，大部份人都只是「資優生」也就是讀書很厲害而己 真正的天才，那種看幾個字就知道結果的，還可以自己推演，真的是少數 (詳細可以問身旁讀特教的朋友) 我想這邊不少經歷聯考年代的都知道，以前聯考的數學真的非常難，我們老師說當年數甲能考到80以上的腦袋都跟別人不太一樣 根本不像今天考得簡單，題庫題型又完整 最後最後最後，阿拉伯跟印度都有不錯的學術貢獻 只是亞洲只看得懂英文，中東字印度文看不懂啦wwwwwwwwwwwwww
__________________
此文章於 2012-10-20 08:41 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2012-10-20, 08:35 PM
#130
|
|
