![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
唉呦唯壓~ 我離題了 =.= 不過我不太贊成漲幅太多的菸稅.
真正該做的是設立吸菸室, 然後抓不看地方就抽菸的族群. 理由: 其實對其他人危害不多, 但這兩口菸是他們的一種放鬆. 台灣有點藉著民意打壓過頭, 但.. 唉.. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 萬年大樓
文章: 15
|
引用:
我贊成煙稅要很重 但是最好是一次就抽重一點,一次到位 不要每次一缺錢,或是政府做錯事需要別的話題來轉移焦點 就拿抽煙族出來鞭 當大家都三歲小孩看不懂你在玩什麼把戲嗎? |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
白長軟硬盒$55... 政府有點搞過頭了.... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 52
|
引用:
為了地球與生物的健康 讚成每包菸要多抽十萬新台幣
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
你是對的, 是錯了 單是限制一年內脫手的那一條就會讓房價大漲, 因為正如你說的, 不想被貨稅的人不會在一年內脫手, 於是現貨供應少了, 結果是上升的價錢會遠超過貨稅的部份, 最終會由下一手買家吸收吧了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
不節制飲食的肥胖人口,他們身上的毛病也一堆,這些人健保費也沒有繳比較多,但健保用的不會比抽菸人口少,把所有加工食物、食品都漲一漲好了,為了健康著想嘛。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
房屋擺著不是不用花錢 =.= 忘了這點嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
刮錢才是真的,其它都是藉口 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
"台灣有點藉著民意打壓過頭"...台灣是官員沒肩膀,
想做事沒擔當, 沒事只要有民眾喊的比較大聲,就以為是民意. 或是花錢找幾個人假裝主流民意喊一喊,推行暴政. 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
現在還有對岸所謂的台巴子自我感覺良好, ![]() |
|
![]() |
![]() |