如果健保設定只針對意外呢???

疾病用附加險如何??

健保應該只保障重大傷患, 慢性疾病 跟 住院醫療
這樣目前健保大部分的弊病都可以避開
但是這樣沒辦法騙人民支持健保..

癌症等重大慢性疾病偶沒意見∼這恐怕也不是一般薪水階級百姓所能負擔的了....
但『住院醫療』這一點恐怕容易有判斷上滴爭議：
以前沒健保時代，都有許多病患『賴著病床∼不肯回家休養』的案例....
如果現今健保要補助這一條：除了對病患審查外，也必須預防醫院故意藉此消耗預算等....

至於『重大傷患』....偶個人希望能有但書：
例如：參與『不法械鬥｜危險駕駛（酒駕｜飆車）』等肇事者∼
乃至於不聽勸阻警告，參與『颱風天登山｜觀潮｜釣魚』等危險活動 or 出入危險場所....等
舉凡這些：
造成社會動盪不安；罔顧他人和自身安危者....
這些人應當∼一律全額自費....頂多給予臨時高利醫療貸款（國營高利貸 ）！

當然∼既然要以『社會救助為宗旨』：（非重大疾病傷患等）
對於低收入戶等弱勢者給予全額補助 or 『小額自費』等特殊優惠（預防某弊病）....
至於一般百姓若有迫切急需（意外｜週轉不靈等），則給予低利醫療貸款（或三月免息）
或許有人說『好野人』也是會有迫切急需....那也可以∼用央行公告利率做臨時醫療貸款吧....

PS：上述『醫療貸款』....
目的是給『沒現金卻需急救 or 週轉不靈』∼等人方便....
視輕重緩急：可事先預約貸款 or 醫院臨櫃辦理 or 事後補辦（可強制追討）....等
至於貸款給付並非給現金∼而是由院方或特約金融單位（仲介）先暫時吸收醫療費用∼
再而後向健保局相關單位請款.... （避免惡意超貸｜移花接木挪作他用....等）

當然，最後∼既然是要做社會救助：
就不當向『低收入等弱勢團體』收保費....最好是由稅金所得去撥發（避免失業者負擔）
或許有人會說：
如此一來稅金會增加粉多....偶個人認為∼未必....原因如下：（有利因素如下）
1.因為是特定社會救助∼故給付項目費用以縮減到一小範圍....此乃『節流』
2.開放『醫療貸款』也可有一部分低收入∼即是便民措施，又更可以『開源』
3.除了偶們原先就要繳的健保費 ＆ 雇主名義支付的保費（可能反應到員工收入上）∼
　以上加起來每年至少上萬∼可能相對於『增加滴稅金』來說....會少粉多呦....
4.同上，也可避免雇主因健保負擔而不敢增加人手（要求超時加班∼造成生活素質低落 ）

再再再....當然：
以上純屬虛構（偶自己幻想中.... ）....如有雷同，存屬僥倖....可能嗎？？
至於當真有此舉：最大滴障礙....也不必偶再多說了....大家都心知肚明了吧....

最後：
以上偶開滴支票各位施主是否滿意？？
2222年別忘了投『狐說扒盜』一票∼保證讓您『興奮的∼欲仙欲死』呦.... r2 r2 r2

台灣最應該做的, 是 清除腦殘 !

偷偷問一句：
『腦殘』有沒有全額補助呀？？最好能夠包吃包住呦.... r2 r2 r2

沒藥醫.還要補助什麼？？？？

滿好奇，一個健康人，要怎麼幫父母上班的醫院製造業績?

我是不認為現在的健保制度是好啦!
不過我也不認為應該廢除健保
制度要改
但是如果直接拿掉
真的是有不少弱勢會因為醫藥費頭大

沒病找病看不就好了?