|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
換個角度說，如果當年日本真的佔領整個中國，他們該用何種方式統治？
立傀儡政府？以漢治漢？會不會走上滿人的後路，滿漢共治到最後全數被同化？ 整個大東亞地區如果被日本人佔領要耗費多少資源、人力？能維持高壓統治多久？ 偌大的蒙古帝國百年間就分崩離析，我覺得當年那些法西斯、帝國主義思想的擁護者並非沒想過，只是被盲目狂熱的信仰所蒙蔽了。 |
|||||||
2009-04-09, 04:26 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
到時日本人又變成中國人了...........  |
|||
|
2009-04-09, 04:29 PM
#122
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
你怎麼又來了,想反駁要有實力挑起中日全面戰爭的就是我們自己,沒聽過西安事變,不知道當時日本經濟大蕭條,沒讀過當時學運有多嚴�**晹鳥ル穻蛣I,在告訴你中國自古由北而南侵略是全勝,由東向西是全敗,知道當時日本主力師團有幾個在華北嗎?為何把戰場定在上海就是要吸影國際注目並且把日軍引入由東向西的不利狀態. 200師是用俄援裝備的誰跟你德械師了,還有課本教你的是基礎有興趣自己去研究,還有要反駁別靠斷章取義,我文中何時出現過"整體武器說日軍不如國軍"這句話,還是那句話有興趣先去看蘇芬戰爭史再回來看八年抗戰,不要老拿裝備不如人說事 此文章於 2009-04-09 04:40 PM 被 ＣＩＮＮＥＲ 編輯. |
|
|
2009-04-09, 04:38 PM
#123
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
國軍那些裝甲車才多少,打仗還要看後勤補給,又不是有幾台就全都能動 你老是說日軍裝備跟美軍比很差 問題是我們都在說日軍跟國軍比 要全面性的比較,不是少數幾師來比 也不是拿幾台數量少的裝備就能說明全面性的國軍較日軍裝備佳 國軍在整個抗戰的武裝上,跟本像雜牌軍,早期有德式,俄式,甚至還有些英,法甚至日本武器 到後期又以美式為主,這跟本是雜七雜八的裝備 |
|
|
2009-04-09, 04:49 PM
#124
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
是你又在搞笑了 西安事變要的是全國一致對外,那為何一致對外會變成對日本而不是對美國,英國,德國..etc? 日本若不沒事搞出那麼多事變,會引發中日戰爭? 沒事在中國土地上越駐越多,還能說是中國挑起全面大戰? 日本自己主動退兵不就沒事了? 中國用戰爭趕走侵略者也只是剛好而已 還是你覺得當時日本經濟蕭條就可以名正言順 "進出"中國"來取得資源? |
|
|
2009-04-09, 04:54 PM
#125
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
關於200師的部分是你自己寫的不全是俄式裝備,還有英式 戰役中用到的還有你特別提到的還有德造的重砲 此文章於 2009-04-09 05:07 PM 被 ODDIE 編輯. |
|
|
2009-04-09, 05:05 PM
#126
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
樓上的你是要我說幾遍，不要斷章取義我文中有說過”全面性的國軍較日軍裝備佳”，真奇怪，我從沒說過國軍的裝備比日軍好，只是想告訴大家
國軍的裝備不像宣傳中的那麼差也是有很好的，不要一說到對日抗戰就一直說裝備不如人才會如何如何……….. 還有在任何一個國家武器裝備都是屬於重點配給的，德軍裝甲師中普遍也沒有配備虎式戰車，但是大德意志裝甲師就有，為何?好裝備交給會打仗的部隊阿，而當時國軍很多將領把好裝備弄到自己部隊後不打仗而在旁邊看，反到是讓裝備爛的往前頂(川軍就是，這個你滿意吧裝備世界爛配備川造步槍、川造麻花手榴彈、草鞋、布帽、冬天穿單衣晚上睡個覺白天減員了一堆..凍死了)，西北軍也是(大刀隊著名)，台兒莊會戰時就這樣，當時裝備一等一的的湯恩伯集團軍硬是不屌李宗仁的指揮，差點遺物戰機。 懂嗎……………裝備很重要但不是必勝關鍵，常說日本有戰車如何如何…..崑崙關時換成我們有戰車了日軍如何表現，打敗仗不要老拿裝備說事 德械師與獨立重砲團有何關係 我懶得理你了，隨便你說拉自己研究一下就知到了 |
|
2009-04-09, 05:12 PM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
分割,然後設傀儡政府 東北有滿州國 中原有中華民國(汪精衛政權) 也許在新疆跟西藏再搞個政府 如果當年日本不是那樣欺凌各地居民 也許可以維持相當久 不過這就像是要納粹善待猶太人一樣..... |
|
|
2009-04-09, 05:17 PM
#128
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
國軍裝備當然有少數也是不錯的
問題是少數 兩國大戰看的是整體,平均..etc 國軍也不是沒有能打仗的軍隊 可是不夠多 你老是說有些武器上國軍贏過日軍 問題是整體上國軍的裝備還是太差 拿美陸軍來比是要做啥? 在中國陸地戰場上是中國對日本 |
|
2009-04-09, 05:24 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
看到這裡 竟然有人誇張到認為中日戰爭是中國挑起的 哇靠
日本人到中國土地打仗 是因為中國挑起戰爭 原來 韓國 中國 南洋原本都是日本領土 是後來被中國占領 竟然有人捧日本卵葩捧到這種地步....長見識了 看來 真的會有人認為 慰安婦是自願從軍報國的 為天皇效忠是光宗耀祖阿 |
|
2009-04-09, 05:28 PM
#130
|
|
