退稅的是像美國,好像有用!
但那是因為大多數美國人根本就不儲蓄,一拿到錢很爽,就花光光了!
http://www.libertytimes.com.tw/2008...8/today-fo2.htm
為了提振經濟，美國聯邦政府自四月二十八日開始對一．三億美國家庭和個人發放總額近一一○○億美元的退稅，五月份該國個人消費支出指數（ＰＣＥ）隨即上升○．八％，不僅遠超越市場預估，且創下二○○七年十一月成長一％以來最大增幅。


而日本的，這篇新聞有大致提到
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...19/4/19ov9.html
1999年日本發消費券(振興券)成效不彰,但只有65歲以上的老人,15歲以下的小孩可以領,
只限特定地區使用的地域振興券,有點偏像於弱勢補貼。
今年日本又再發一次，則是沒有限制小孩/老人了!

若相對多數的人選擇將消費券作為額外消費之用，這帖短期經濟特效藥還可發揮其預計的藥理作用
反之，若多數人選擇將消費券作為取代預計的基本開支之用，則完全悖離這帖猛藥最初制訂的原意

不管結果是補貼意義大於刺激景氣，抑或後者效益大於前者
就我而言，這筆向未來預支的錢，不管怎麼用
都比讓行政效能不彰的官僚系統去使用來得有效率得多

讓人憂心的是：
沒人能斷言，我們現在是否已處於最壞的時刻，還是仍在風暴的開端
政策猛藥一帖接一帖開，病情不但未見好轉，反有每下愈況之勢
面對充滿變數的經濟情勢，政府在未來可用的短、中、長期政策工具還剩多少？

台灣這種內需市場小,要靠外銷市場維持的經濟
遇到全世界金融海嘯帶來的不景氣
你要期待政府給個長期前進的目標?
明年Q1一定很慘,何時能回覆? 1年 ,2年?
您想太多了,政府現在還是負債累累.
我建議還是靠自己比較穩當吧

樂透只要花50元,就可以中好幾億,買氣也不怎樣,
2000萬的特獎是要吸引誰? 隨便買個東西都超過50元

當然不會笨到去靠現在的政府....

明年Q1會很慘已經可以預見了，今年Q4我們公司也是很慘，訂單都消失了。

我覺得不可能在1~2年內回轉景氣，最少會需要3~4年。

好好存現金在手邊，準備過冬。

就我個人的看法, 若真要鼓勵人民掏錢出來消費, 應該是要發放折價劵, 而不是消費劵才對, 這樣才能立即發揮乘數效果; 而且折價比率, 在一定範圍內與消費額多寡成正向比例, 譬如消費 nt100, 折抵 10%, 消費 nt1000, 折抵 20%, 最大可消費額 nt10000, 上限 36%; 此時預算支出一樣是每人最大發放 nt3600, 而且消費越少, 發放越少; 如此會讓人民從口袋中, 相對拿出 nt6400 來消費, 立即乘數是 1.7; 假如消費稅是 6%, 政府還可回收一部分稅收, 甚至可能不僅全數回收, 還會有多餘的...譬如消費者若拿這折價劵買價值 nt60000 以上的物品, 雖然僅有其中的 nt10000 可以使用折價 nt3600, 但對消費者而言, 僅支出 56400 元, 何樂不為? 對政府稅收來說, nt60000 * 6%, 還是收回 nt3600, 不賺不賠, 卻活絡經濟, 而且有效乘數還會隨著買賣轉手而增加; 若消費 nt60000 以上, 就是稅收增加, 也就是多賺的了, 如此就不會債留子孫..

現在只是在風暴的開端而已,
因為在台灣的農曆年會有一波消費潮，一般快不行的企業是撐過農曆年再來善後，
至於中期的刺激經濟政策,應該是降息! 現在台灣還沒狠狠的降息。

另外,出口到大陸也是個方法!　但要看大陸官方肯開放多少？
這時之前政府已談好的三通，算是長期的，就會派上用場了！
但因三通是長期的政策，就算談通了也不會像消費券這麼熱鬧。

若短中長期的籌碼都用完了！景氣還是沒復甦，就要挫咧等了！

三跟六不是三點半嗎
蠻有創意的

可是很期待一人12000元耶
那才up up呀
開玩笑啦

我覺得發3600少了點
除非有連續好幾次發放
不然還真的救不了窮啊

像澳門那樣才帥啊

不過說真的
股票一天大跌都不知這幾倍了
國安基金啊!救郎 喔!

發消費卷有幾個好處
1.強迫消費。發現金，很多人會拿去存起來，這樣就達不到刺激消費、振興經濟的效果。
2.消費卷只能用在有營利登記的店家，而這些店家是必須繳稅的
　發了800多億消費卷，至少可以收回一些營業稅金。
　發現金?民眾如果拿去存起來、賭博等...政府連個屁都收不到。
3.發現金，國庫立刻要支出現金800多億，是個很大負擔
　而發消費券，是由店家拿到銀行兑換，一整年都會有店家來換
　這800多億等於是分期付款，對國庫的負擔就減輕了