|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
謝謝前面 M & B兩位大大的指教....這樣可以了嗎？有比較爽了嗎？
 但請不必扣上如此大的帽子，在下承擔不起啦....若說被講了幾句不中聽的話，X美就會被毀掉、被斷送？老實說，若有這種"阿斗"公司如此不堪，真的是不要也罷；若是如此，也奉勸閣下早日轉換跑道、另謀他就，以免受累.... 又閣下所提有關產業層面種種，不在本主題探討範圍，亦與消費大眾權益直接無涉，是否請另開討論串？悉聽尊便。嗣後如有與本討論主題無關之內容，敝人恕不再浪費時間回應。 引用:
|
||||||||
2007-12-28, 02:27 PM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 198
|
引用:
引用:
CR100或完全無色偏有這麼簡單嗎？ 記得以前看別人說過比較嚴謹的也只是 CR90。 引用:
我很不解的是，為什麼高掛的TN面板不會上下反過來裝，很多人都知道 TN 上視角比下視角大很多。 像在公車上，應該很少人能對那個 bee TV 用俯視。 TN 還有個缺點，review 不好找。  不同台的TN視角是天差地遠，可是沒人會去比這個 >< 想找個 TN 裡好一點的也不容易。 引用:
+1。 每個人敏銳程度不一樣。廠商寫好規格讓消費者自己選就好了。 問題是規格常常標的不清不楚，或是遺漏資訊。 從銀幕以前的亮度測量方法到視角，很多都沒有參考價值。 像亮度的均勻度，根本就沒有寫出來過，都還要自己去找review。 電池的電容量如果沒寫放電溫度和放電電流，那個容量也是沒什麼意義的。 不可充的電池從來沒標過電容量，只會說個三倍、五倍，讓人覺的很沒誠意。 ****兔子打鼓還不如讓兔女郎跳舞。 放電曲線和自放電的速度也是沒有公開過。 現在不知道，不過早期的光華牌散熱膏都不寫導熱係數，那還比什麼。 風扇的風壓、空氣流量、噪音值、震動等等，如果噪音值沒寫量測距離也等於沒寫。 重點就是很多東西標示的不清不楚，或是故意用奇怪的量測方法，會讓消費者難以選擇適合的產品。 |
||||||
|
2007-12-28, 04:56 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
不管是CR90還是CR100，總比目前CR10的測量TN可以高達160度的結果來得客觀。很多人光是看到160度，就誤以為一般使用應該沒問題。 TN的可視角的確不一樣，因為偏光膜的使用可以改善，但很可笑的是，CR10可視角的標示完全看不出這種現象，是真的測不出來，還是廠商都亂標示？像是CR10下視角80度的TN從來都沒出現過吧！但廠商標垂直視角可以標到160度... 廠商標示規格常常隱惡揚善，甚至標示不實，所以規格表早就毫無意義了。(以前IPS可視角也不過標160度，看起來可是跟現在標178度一樣)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-12-28, 06:25 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
沒錯，現在顯示器廠最大的問題點在於把消費者當白癡看... 一堆廠商丟出來的數據都只是描述外部皮毛而已， 一堆重要資料都看不到 好的產品跟不好的產品光看型錄還真的分不出來... 非得要消費者去網路找一堆評測及消費者間的review才能一窺產品的真面目... 至於一般消費者當然是展場看一看覺得不錯就買了 問題是以一般展場的環境哪能顯示出顯示器的好壞... 既然如此廠商也學聰明了 乾脆衝一些型錄上看起來亮眼的數據以當作銷售時的口號，然後cost down到最低點就對了... 這樣繼續下去結果如何可想而知... 此文章於 2007-12-28 06:31 PM 被 xds333 編輯. |
|
|
2007-12-28, 06:30 PM
#124
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
引用:
實話說出來....那些廠商不知道做何感想........ 如果真的是水平垂直的可視角度=160的話 會抱怨TN的人應該是趨近於0 測可視角度應該測的是正常使用的情況之下...你測那個顏色根本是不能看的可視角度幹嘛? 對比10:1?
__________________
此文章於 2007-12-28 07:17 PM 被 cwl5858 編輯. |
|
|
2007-12-28, 07:15 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 111
|
把原本就是 "人" 的當人看，那麼這個 "看" 人者想必是個畜牲？....哈哈。
 引用:
以下是 X美業代 MS123大大的嘉言錄： 引用:
引用:
引用:
引用:
此文章於 2007-12-29 02:12 AM 被 absurd 編輯. |
|||||
|
2007-12-29, 02:07 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
小弟並非產業的人..什麼奇美.友達..彩晶..華映..群創..我還沒資格進入!! 不是..每個不同意見的人..就是該公司.打手..業代!! 至少..我差太遠了~~ 所以說.你所謂的阿斗公司..也不是由你po.幾張圖..就可以直接下論斷的!! 至少..敝人覺得..這幾家公司對台灣也好對產業也好..有不可替代的貢獻!! |
|
|
2007-12-29, 12:51 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
真沉不住氣... 連這樣的字眼 "畜牲" 都出籠了!! |
|
|
2007-12-29, 02:06 PM
#128
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
有什麼好貢獻... 賺的錢我也沒拿到一份... 商人畢竟是商人，說到能對台灣有多少貢獻 呵呵...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2007-12-30, 08:41 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
唉..甚麼心態.. 商人賺錢..為甚麼要分你一份? 要分喔..有!! 我這裡就有..10元..要就"伸手"來拿.. 有手有腳吧...有志氣點...錢沒麼難賺!! 照這心態來看...要有一絲貢獻.. 差...差差遠了!! 別光嘴上呵呵.. 此文章於 2007-12-30 01:03 PM 被 boylin 編輯. |
|
|
2007-12-30, 01:01 PM
#130
|
|
