|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...蓋單向的好了....
管進不管出.... 觀光客能在數小時內從台北到花蓮市區 但是 回去只能走省道....慢慢玩回去... |
|||||||
2007-01-23, 12:04 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 50
|
現在全花蓮馬路都在挖
做什麼污水下水道 結果呢? 馬路超爛的 鋪好也是坑坑疤疤的 有個還放個大鐵蓋在上面 之前只是放鐵片..... |
||
|
2007-01-23, 05:42 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
政府存在的重要目的之一就是統籌運用稅金 用於全國的公共建設 不然原住民部落應該繳不到什麼稅 難道他們就不能享受應有的各種教育交通資源嗎 (雖然礙於人數比例及預算限制必須大打折扣) 雖然我有幸住在台北市(有錢人最多，稅也繳最多)，享有全國最多的資源 但我不認為其他外縣市就應該有二等公民的待遇 重點應該是要按照人數比例分配 當然還要加強對弱勢的補助 |
|
|
2007-01-23, 11:58 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
sopha大大
妳誤會囉 你要看他回應的對象的文章 他是譏諷那個人 |
|
2007-01-23, 03:19 PM
#124
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
我倒是要請你指出來我在哪裡把繁榮給打了黃色? 我確實在很多地方以黃色字體強調,但是都不是強調繁榮的地方,而是強調"選擇"及"權利"的地方,麻煩你回頭再看一遍,如果你連一段文章的重點都抓不到(都已經用黃色標明了),那還要討論嗎? 我確實提到繁榮兩字,但是只有一次,而且,後來發的文也說明了,繁榮不是我意見中的重點(就在前一篇我所發的文中),只是可能的附帶利益,"選擇"及"權利"才是我所強調的 反對別人的意見要以事實為依據,不要扣別人莫須有的罪名以利你來反對 另外,我也在前文提到了,這就是"選擇"及"權利"的問題,我想你應該可以了解就這是你所謂"我就是想要"的意思 至於我贊成興建的理由你覺得好不好笑,那是你個人觀感,如果你指的是"我附帶一提的可能利益",那你可以儘管去笑,你也只有在這一點可以笑,因為我全文只有在這個地方是普遍不被他人認同,我很明白高速公路建成後大都市的磁吸效應,但是,相信我,部分當地人及我會因此獲得經濟上的利益,我可以賺錢,你笑,我覺得無所謂 至於我贊成興建的理由是不是錯的,更不是你說了算 |
|
|
2007-01-24, 04:43 AM
#125
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
我不會不懂別人說的話,而是立場不同的兩造,本來就很難去同意對方的論點 弔詭真的是一時想不起來那個詞,所以筆誤了,不代表中文不好 舉國外的例子,是希望台灣人多學學外國人好的地方,不是用來酸別人 取"大和魂"當名字,正是希望多學學日本人做事的精神,而且"大和魂"幾個字,大部分台灣人一看應該就知道大致是什麼意思 設在境外的話,不會在香港就是,可能會在英屬避稅群島... 還有,其實你說話可以直接一點... |
|
|
2007-01-24, 05:00 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 18
|
引用:
S45C?? S50C?? S35C?? WHICH ONE ??  |
|
|
2007-01-24, 05:13 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
國外的例子
請問 德國有把高速公路蓋到鄉下嗎 日本除了引田我鐵外 會把新幹線蓋到缺乏效益的地方嗎 美國都市再發達 也沒全部城市都有高速公路經過 妳就說妳贊成建就好了 說一堆理由想要強加大義反而奇怪 |
|
2007-01-24, 11:41 AM
#128
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 133
|
坦白說一句啦...
大家不要來花蓮玩就好了，就沒有環境破壞的問題... 人一直來顧著玩，廠商忙著蓋遊樂區、收現金，又不懂得保護，環保到哪去阿... 還討論甚麼蘇花高，(國道沿線)還不是會整組壞光光.... 車流少自然蘇花高的需求就不會這麼高了... |
|
2007-01-24, 12:06 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
謝謝指正，我有看前文，應該是沒會錯意 基本上我比較贊成大和魂網友的看法，只是他在這裡似乎有點孤掌難鳴 (希望我不會一樣被圍剿)   前面有大大提到讓花蓮遊客只能用遊艇及飛機進出 想法不錯，不過現實上應該辦不到 因為花蓮畢竟有幾十萬人口 不是像馬爾地夫一樣的無人小島(應該很難塑造成一樣超高價的度假勝地) 這也是他們需要更便利交通的原因 以政府的觀點來看，政府必須持續有一定量的重大工程建設 以刺激民間消費，養活一堆營建土木工程公司(老闆及員工)及相關行業(大概也包括可以賺一手的官員民代) 北宜高捷完工後就輪到中捷(？)蘇花高 前面有網友問到如果澎湖人公投要建本島到澎湖的跨海大橋怎麼辦 我的想法是再怎麼愚蠢想貪污的政府也是會制定施政的優先順序 畢竟政府的預算有限(即使沒有每筆錢都花在刀口上) 這種跨海大橋的順序應該會排到很後面... |
|
|
2007-01-24, 03:44 PM
#130
|
|
