|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
引用:
建設, 要做到大家看的見, 大家有口皆碑 (例如: 五福路的城市光廊, 愛河旁的咖啡座), 這才會被認為是建設  靠~之前台北的朋友問我城市光廊跟愛河旁的咖啡座有沒有去過時, 我還呆呆的問 "啥, 那是在那裡  "
__________________
 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎? https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來  毛毛掉了, 等它再長出來 精子無所爭，必也射乎。依懶而升，下而硬，其爭也精子。 啖洨有鴻乳，玩奶吾勃丁。 https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ |
||||||||
2005-10-13, 12:47 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
不是看到這件事, 是建設的軟硬體,大家有用到....不是看到. 有人用,就會有沒用到的人看到, 就會想去用.用了好用,自然會有更多人想用. |
|||
|
2005-10-13, 12:51 PM
#122
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
引用:
呵呵~只注意到後面  應該是消防隊前面的那個沒錯吧, 很少從那邊過所以沒啥印象
__________________
賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎? https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來 毛毛掉了, 等它再長出來 精子無所爭，必也射乎。依懶而升，下而硬，其爭也精子。 啖洨有鴻乳，玩奶吾勃丁。 https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ |
|
|
2005-10-13, 12:51 PM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Kaohsiung
文章: 17
|
自刪........
此文章於 2005-10-13 02:30 PM 被 justice1 編輯. |
|
2005-10-13, 01:05 PM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
引用:
十幾年前就封了還不夠早  反正怎麼做都不對，大概要換你來當家才會對吧 另外 一個三樓高的天橋，離地起碼十公尺，五福路新淈江路段路寬最起碼在20公尺以上 假設天橋的體積大約是長20m*橋面寬4m*橋面厚1m，重量大約是184噸 這樣的天橋要連接現有的建築，請問要用什麼支撐?? 那連接現有的建築物，行人要從哪裡進出?? 要提出這些建議之前，請問你有沒有仔細想過啊  這篇是要討論交通號誌，在下就此打住 |
|
|
2005-10-13, 01:54 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
就麥當勞,跟大統停車場啊. 對上玉竹三街. 整個當無線上網區....不是只有當天橋,是多一個空間出來. 是設計的問題,設計好.人民自然願意守規矩, 而不是守規矩吃悶虧. |
|
|
2005-10-13, 02:02 PM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 122
|
引用:
************************************* 這樣的天橋要連接現有的建築，請問要用什麼支撐?? ************************************* 你說蓋天橋的原意是給行人通過 引用:
都市建設可不是玩積木 繼續討論你天馬行空的想法真的一點意義也沒有 |
||
|
2005-10-13, 02:25 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
好難過小弟就住這...
引用:
但您說的沒錯，這是真的... |
|
|
2005-11-16, 05:43 PM
#128
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北
文章: 4
|
不過我下高雄時
騎車開車也是比狠的 畢竟要入境隨俗嘛 不像在台北這麼守法 覺得高雄很落後 紅綠燈僅供參考  條伯伯僅供問路 |
|
2005-11-17, 10:26 AM
#129
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 270
|
高雄的紅綠燈僅作參考，十五年前大學的同學就如是說了。不過這幾年在高雄跑，感覺沒那麼嚴重，不過的確很多在北部是嚴重違規，警察不罰，後面的車也會叭叭叭的，例如快車道右轉，稍不注意，馬上給慢車道的攔腰斬。只是好奇怎麼都見不到警察，沒人執法，怎麼會有人遵守交通規則？台灣硬體建設進步很多，但人的教養還不夠，偏偏人文教養要好幾個世代，還是需要有人取締啊！既然因不遵守交通規則的緣故而傷亡多，人命的重要性又不容置疑，多派一些警察，或警察人力不夠，多編一些義務役的交警幫忙，不是也可以嗎？
想到以前一個笑話： 甲騎摩托車載乙，一路上連續闖了數個紅燈，都毫不遲疑。忽然間遇到了一個綠燈，甲卻乖乖地停下來，乙不禁感到害怕，問甲：「綠燈幹嘛停下來，你是不是有色盲啊？」，沒想到得到甲這樣的回答：「你才有色盲勒。十字路口，我總要小心橫向的人闖紅燈啊！」 |
|
2005-11-17, 01:24 PM
#130
|
|
