![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 595
|
引用:
我考..這篇太難懂了 能不能體諒一下國三的國文程度.. ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
請證明,peer的中文是點的意思出來,兩個點的概念,是包含Server /Client與Peer to Peer之上,沒有 Peer to Peer,兩個點的概念還是存在。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
就說你不看書, 麻煩你去重慶南路, 找講網路技術基礎概論的書, 從頭到尾給我看一遍. peer to peer 你來翻中文看看. = = 翻啊, 我要看看你有什麼新名詞出來凹. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
所以這證明peer to peer不是兩個點 peer to peer跟Server /Client都是以兩個點的概念來形成基本架構 但peer to peer並不是兩個點。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你那裡證明了? 從頭到尾你都在不懂裝懂, 可笑. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
Client / Server 網路
Client/Server 網路有一些電腦專門是用來管理個網路和處理 client 的請求﹐我們稱之為 "伺服器" (Server)﹔相對而言,client 電腦都有能力處理自己的電腦運算﹐但卻往往是提出服務請求的機器。 一般在比較大型的辦公室裡面﹐使用的都是 Client/Server 網路架構。 相對於 Peer/Peer 網路﹐Client/Server 網路可以提供更好的集中管理和控制﹐同時在擴展能力上也比較強﹐(雖然 P/P 網路也容易擴展﹐但如果超過 50 台電腦就不那麼好玩了)。或許 C/S 網路最討好的地方是能夠提供嚴謹和更充份的網路安全服務﹐而避免了沒有經過批准的連線。 大多數 C/S 網路使用者必須先輸入使用者名稱(ID)和密碼(password)才能連接網路﹐ID 和 password 永遠是一對的。當使用者繼續嘗試使用到網路服務(如檔案﹐程式)的時候﹐不同的 ID 所擁有的權限是不同的﹐比如﹕有些只能讀取﹐有些則可以修改﹐有些甚至可以刪除和建立。 Peer / Peer 網路 Peer/Peer 網路帶出的是和 Client/Server 完全不同的網路概念。與其在網路上建立中央控制的機器﹐取而代之的是﹕每台電腦都保存著自己的程式在本地硬碟上﹐它們也各自有著自己的週邊設備。 通過共享﹐每一台電腦都可以是工作站﹐同時也可以是一個伺服器﹐它們之間的地位都是平等的。在使用中﹐將它們集中在同一工作組就可以了﹐您可以為每一個共享的服務設立密碼保護﹐只有知道密碼才可以使用。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
再白痴點沒關係, 你對網路根本一點概念也沒有, 還敢在這裡大放厥詞, 你真是夠不要臉的. 對了, 你不要用網路芳鄰, 那可是 P2P 的. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
你跟本提不出任何證據,證明 peer to peer 就等於兩個點。 peer的中文也不是點。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
證據?所有講 peer to peer 的網路技術書籍都把他翻做點對點, 你自己不看書, 憑什麼跟人家講什麼證據? 用 google 找一段似是而非的文章就算數?你不寫程式、不從事網路相關工作, 卻敢這樣放屁? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
大放厥詞,實屬無禮之言論,請注意網路禮節 白痴與不要臉實屬人身攻擊,請勿使用人身攻擊的方式討論。 |
|
![]() |
![]() |